Станков и Пеканов в спор колко да се отделят за саниране по Плана за възстановяване

Бургаският депутат провокира министъра, като му обясни, че е бил подведен от колегите си в правителството

Ключови думи: Жечо Станков, ГЕРБ, парламент, правителство

Бургаският депутат от ГЕРБ Жечо Станков разкритикува промените в енергийната част от Плана за възстановяване и устойчивост, направени от служебния кабинет. Днес в парламента по темата бе изслушан вицепремиерът по управление на европейските средства Атанас Пеканов.

Станков обясни, че част от парите за изцяло безплатно саниране са били пренасочени. Така щели да се обхванат не повече от 30% от чакащите 4300 сгради.

„Част от средствата, които сте взели, които трябваше да бъдат насочени към гражданите, които са най-потърпевши от коронакризата, сте насочили за проекти, на първо място, недопустими, и на второ, които могат да бъдат финансирани по други финансови инструменти и програми. В част енергетика, парогазови централи, изрично сте написали 400 грама въглероден диоксид на киловатчас, в пълно несъответствие с изискванията по Регламента и по-специално „do not significantly harm”-принципа, или „не нанасяй значителни вреди“. Именно че там е допустимо по време на живота на инвестицията не повече от 250 грама въглероден диоксид на всеки киловатчас да бъде отделян. По-важното обаче е, че Вие го комбинирате с финансов механизъм по модернизационния фонд, който има изричното изискване (и Вие няколко пъти споменавате), че това ще бъде заместваща мощност или с други думи Вие de facto сте поели ангажимент за затваряне на въглищните централи в България, без да го знаете. Как сте го направили това нещо, след като по време на разговорите и лично аз като зам.-министър на енергетиката затворихме темата държавата въобще да трябва да поема такъв ангажимент. И това е протоколирано и го имаме в писмено становище на Комисията. Защото поемането на такъв ангажимент е просто неправилно. Така че, както и Вие казахте, това не може да бъде нещо друго освен червена линия. Включването обаче на парогазова централа в плана означава точно това“, каза още Жечо Станков.

По отношение на фотоволтаиците и батериите пък били заложени крупни проекти, в което прозирал корпоративният интерес.

„Изговорихте ли с НСОРБ съкращаването на средствата за улично осветление, които също револвиращо трябваше да отидат към средствата за саниране? И на последно място, от опита за топлофикация в Северозапада, който ще ни струва 10 пъти повече на мегаватчас, отколкото и най-добрите технологии на пазара. Събирайки всички тези проекти, които ще стигнат за всичките тези 4300 сгради да бъдат безвъзмездно санирани за гражданите, Вие след като виждате, че сте бил подведен от министрите, които са водили и са Ви предлагали тези проекти и по-специално Министерството на енергетиката, какво е Вашето мнение? Можете ли да кажете „да“ или „не“ - „за“ ли сте да бъдат прехвърлени тези пари, за да бъдат санирани тези чакащи 4300 сгради“, попита бургаският депутат.

Атанас Пеканов отговори точка по точка.

„Г-н Станков, програмата за саниране е намалена в жилищната си част единствено с 200 млн. лв., които са по отношение на еднофамилните сгради. Няма намаление за другите. Като може би трябва да видите в проектния фиш, който е публикуван на nextgeneration.bg, че там единствено за доста малкия компонент от около 150 млн. лв. се въвежда съфинансиране от 15%. За всички други остава 100% финансиране от държавата“, обясни Пеканов.

Той изкоментира, че е важно да се върви към съфинансиране. Това било икономически смислено, защото гражданите имали по-голям мотив да следят за качеството.

„Има някои съмнения по програмата, нека не се лъжем“, посочи вицепремиерът.

Той обобщи, че в това отношение в служебния кабинет намерили много добър баланс.

Атанас Пеканов отхвърли упрека на Станков, че е бил подведен по отношение на енергийната част на плана.

„Имаше много срещи между Министерството на енергетиката, Европейската комисия... Честно казано, за техническите детайли в такъв детайл не сме чули такава критика. Аз съм чел всичкия feedback, който сме получили от Европейската комисия, но ако има такава техническа неизправност, разбира се, ще се радваме на Вашите коментари, за да я поправим. Не смятам, че има такава“, добави вицепремиерът.

Той отхвърли и тезата, че фактически е обещано затваряне на въглищните централи.

„Никакво затваряне не е обещавано“, отсече Пеканов. Това било червена линия.

„Ние няма да обещаем затваряне в рамките на Плана за възстановяване и устойчивост. Това е важно да се знае“, изкоментира още вицепремиерът.