Ще бъдат ли касирани изборите на 11 юли?

Машинното гласуване е дискриминационно, коментира Румен Ненков. Според него след произнасянето на Конституционният съд, ще се стигне до обжалване на изборните резултати

Ключови думи: избори, Румен Ненков, машинно гласуване, Конституционния съд

Изборните резултати най-вероятно ще бъдат обжалвани със солидни аргументи. Това каза в "Тази сутрин" по бТВ бившият конституционен съдия Румен Ненков.

Според него приетите поправки в Изборния закон, които задължават хората да гласуват машинно, са дискриминационни. 

От партия ГЕРБ поискаха Конституционният съд да се изкаже дали това не нарушава правата на избирателите.

„Конституционният съд вероятно ще се произнесе след изборите. Решението може да доведе до обжалване на изборните резултати“, заяви Ненков. 

„Конституционният съд е пред трудна дилема. Винаги досега парламентарното мнозинство е променяло изборния закон, за да го направи по-удобен за себе си. Понякога идеите не са се реализирали на практика, но това мнозинство в Народното събрание надмина всички, защото прие промените с пълното съзнание, че предстои разпускане на парламента“, добави той.

„Когато няма действащо Народно събрание, ако се произнесе Конституционния съд и няма възможност да се възстанови старата разпоредба, това означава, че констатацията на институцията ще е непоправима до тези избори. Ако съдиите решат да се произнесат след вота, съществува опасност да се увеличат броя и сериозността на жалбите от недоволни политически субекти, тъй като те ще се позовават на Конституцията“, коментира бившият конституционен съдия. 

„Два са големите проблеми. Първият е задължителното гласуване с машини. То е такова само за големите секции и може да се окаже решаващо за крайния резултат. Абсолютно дискриминационно е, защото в малките секции в селата, където са до 300 души, включени в избирателните секции, ще се гласува на хартия“, добави той.

Искаме по-висока избирателна активност, а ще откажем много хора поради възрастови и образователни проблеми, заяви Ненков. 

„Възрастните хора, които дори психологически не приемат машинното гласуване, ще си гласуват спокойно на хартия. Други техни набори със същите проблеми задължително ще трябва да отидат на машината. Тя е един компютър“, добави той.

„Ние в съдилищата също въведохме компютри, но не беше лесно да минем от старите пишещи машини на новите устройства. Другата промяна обаче скандална. Едва ли не се създава впечатление, че резултатът от машинното гласуване се определя от машината“, изтъкна бившият конституционен съдия. 

След като бе попитан как нещо, което не е в мрежа, може да бъде манипулирано, той заяви, че никога не е казвал това, но добави: „може да бъдат манипулирани, но как не мога да кажа, защото нямам технически познания по този въпрос“. 

„Смятате ли, че има техника, която да не може да бъде манипулирана, след като може да се влезе и в архивите на Белия дом? Дори и само заради недоверието, трябва да се засичат резултатите и от разпечатките от машините“, каза още Румен Ненков. 

Ако Конституционният съд реши, че машинното гласуване е дискриминационно и се стигне до дело, вероятно съществува риск изборите да бъдат касирани.