Шведският модел е успешен: Вижте единствената графика, която има значение за коронавируса

Броят на смъртните случаи в Швеция на дневна база е рязко намален въпреки липсата на каквито и да е строги мерки срещу COVID-19

Ключови думи: швеция, шведски модел, коронавирус, работи, ефикасен, успех

Шведският модел в борбата срещу коронавируса, който бе хулен в продължение на месеци от всички западни медии като „провал“, е на път да се окаже де-факто най-добрият в света. Това става ясно от единствената статистика за COVID-19, която има значение – броят на смъртните случаи. В Швеция, от седмица насам, това число не надвишава 2-3.

Реално това е единствената западна държава, която не наложи драконови мерки в борбата срещу новото заболяване – не наложи задължително носене на маски, не затвори заведенията и парковете, но в същото време помоли възрастните си граждани да се самоизолират и да избягват да контактуват с други хора колкото е възможно. За това Швеция отнесе редица критики, за които представяме и извадка от заглавията в националната и международната преса:

„Швеция е пример за това как да НЕ се справим с COVID-19“, CBS News

„Швеция се превърна в предупредителна история“, New York Times

„Швеция се надяваше на стадният имунитет, за да се пребори с COVID-19: Не правете това, което ние направихме! Не работи!“, USA Today

“Смъртните случаи от COVID-19 в Швеция са пряко свързани с липсата на мерки“, Newsweek

“Крахът на шведския модел: Жертвите на коронавирус в страната са вече 5500“, Actualno.com

“Шведският модел? Старци се задушават до смърт в домове“, 24chasa.bg

Очевидно медиите не са много благосклонни към решението на шведските власти да не въведат строги мерки. Но какво ги провокира, защо суверената политика на северната страна среща такъв отпор и преки нападки? Особено при положение, че няколко изследвания по темата за заключването на хората по домовете им показват, че строгите мерки са не само неефективни, но и вредящи на психиката. Лондонският ежедневник The Evening Standart пише в свой материал: 

„Заключването на хората няма особено значение за това какъв е броят на починалите от коронавирус хора. Изследователи от университета в Тексас и Торонто откриха, че дали има строги мерки или не, не е свързано с COVID-19 смъртността. Правителствените мерки като затварянето на граници, карантина по домовете и увеличено тестването, не се асоциират с статистически значимо намаляне в броя на критичните случаи и общата смъртност от вируса“

На кратко: Мерките не работят, но медиите продължават да поддържат тяхната правота и да опровергават шведския модел. Но да разгледаме официална статистика, сравнена с тази от швеция.

Швеция: без мерки
Население: 10.2 млн.
Смъртни случаи: 5700

Ню Йорк: всички мерки
Население: 8.3 млн.
Смъртни случаи: 32 133 (5.5 пъти повече от Швеция с 2 млн. по-малко население)

Ню Джърси: всички мерки
Население: 9.2 млн.
Смъртни случаи: 15 648 (3 пъти повече от Швеция с 1 млн. по-малко население)

Масачузец: всички мерки
Население: 6.9 млн.
Смъртни случаи: 8380 (1.5 пъти повече от Швеция с 3 млн. по-малко население)

Статистиката продължава. Шведският модел очевидно има и друг положителен ефект – той не застрашава икономиката. Въпреки че страната не е напълно „имунизирана“ от негативните иконимически последици заради пандемията, тя се оказва единствена в Европа, която отчита ръст в първото тримесечие на годината. 

Топ епидемиологът на северната страна Андерс Тегнел във вторник потвърди, че намаленият брой на пациенти в критично състояние и сведеният до минимум брой смъртни случаи на ден е ясно показание, че стратегията на Швеция за справяне с коронавируса... работи. А данните индикират ясно, че страната е постигнала сравнително широк имунитет. 

И разбира се, че работи, пише Майк Уитни в свой коментар за zerohedge.com. Човекът е оцелял в продължение на хиляди години благодарение на сложната си имунна система, която се адаптира сравнително бързо и създава защитни антитела и убийци Т-клетки, които се бият с грип, вируси и бактерии без намесата на ваксини. В това се крие гениалността на шведската стратегия, толкова хулена в света – да позволи на инфекцията да се разпространи сред младите и здравите, които са по-малко рискови и да умре сама заради липса на повече „гостоприемници“ (в случая - незаразени хора, бел.а.).