Никола Филчев разобличи Калпакчиев и обясни как е взето решението за Полфрийман
Това решение е поставено от незаконен състав, който е предубеден, заинтересован от изхода на делото, каза бившият главен прокурор на България
Решението за освобождаването на Джок Полфрийман е взето от незаконен съдебен състав и предубедени съдии, каза бившият главен прокурор на България Никола Филчев по БНТ. Първият обвинител от 1996 до 2006 г. посочи, че съдия Калин Калпакчиев е бил човек на годината на Българския хелзинкски комитет (БХК).
"Убиецът Джок Полфрийман също бе номиниран за човек на годината на БХК", допълни събеседникът на медията. По думите на Филчев връзката с БХК е била повод Калпакчиев да вземе решението за австралиеца. "Хората негодуват по две причини. Това решение е поставено от незаконен състав, който е предубеден, заинтересован от изхода на делото. И второ - защото по своето съдържание решението противоречи на закона".
Така Филчев коментира реакцията срещу условното предсрочно освобождаване на Джок Полфрийман. Филчев посочи, че съдия Калин Калпакчиев е бил отличен като "Човек на годината" от Български хелзински комитет, а Джок Полфрийман е бил номиниран в категорията. Бившият главен прокурор смята, че изводът, че Джок Полфрийман се е поправил, е "необоснован". "Знам какво е съдия. Знам какво уважение дължим на съдията. Знам разликата между прокурора и съдията. Прокурорът иска, съдията дава. Но в същото време знам, че съдията трябва да спазва закона", допълни Филчев.
Той обвърза недоволството срещу кандидатурата на Иван Гешев за главен прокурор с "клеветническата кампания" спрямо самия Филчев. Никола Филчев даде положителна оценка за мандата на Сотир Цацаров. "Смятам, че той работи успешно през този мандат. Отличен юрист. С познаване на законодателството. Отстояваше интересите на закона. Ще остави едно име на отговорен човек в историята на прокуратурата."
Най-добрата рецепта за вита баница с праз и сирене – сочна и ароматна
Тайните на ДС и една забравена любов: Филмът "Клошар" с първа предпремиера в Бургас
Тръмп предизвика гняв във Великобритания, след като омаловажи ролята им във войната в Афганистан
От АПИ съобщиха за проблем с купуването на винетки
Бойко Борисов: България не може да си позволи да губи време в свят на ускорена цифрова трансформация
Още през ноември сложих сол на прозореца, спаси ме от голяма мъка
Зловещ слух: Калин Терзийски се самоубил
Японките измиват с това лицето си - тайната им за сияйна и здрава кожа
Хонорарът на Рачков от „Капките“ отива за сватба и меден месец
Гръцкият премиер: Склонни сме да участваме в Съвета за мир, но само за Газа
Десетминутният кекс стана любим на всички майки – децата го обожават, грабят направо от тавата
Законно, но не и морално да освободиш убиец!
Морално ли е да напишеш, и приемеш Закон който ще принуди Съдия /без значение, кой е той, защото ако не беше този Съдия, щеше да е друг, бъдете сигурни в това/ да го изпълни?
Така ще дам определение за луд главен прокурор, който трябва да гние в затвора заедно с други убийци!
Оставям на страна причини, мотиви, обстоятелства, защото те не се коментират, публикуват и т.н. Просто се внушава един морален упадък, и не кой да е, а от Съдии!!!
Защитавате грешната страна, която ще ви "отреже главата"! И, не защото въпросният е виновен! А, защото Осъждате Правото без да знаете всичко, което е достигнало до него! Нещастен Народ заслужава нещастна съдба! Това ли искате?
Флагмани, тотално се излагате.
Абе, Любенов можеше поне за делото" Колеви" да го пита;)