Спомени от соца: Когато кристалният сервиз в секцията беше символ на лукс
Всички по-ценни вещи – като телевизор, пералня, хладилник, радио се покриваха от прилежните домакини с покривчица, за да не се прашат
По времето на социализма жилищата на българите изглеждаха по почти еднакъв начин. Не само че всички живеехме в панелки, но и обзавеждането беше едно и също, пише retro.bg.
В коридора на апартамента веднага се забелязваха строените в дълга редица обувки на обитателите. Да се оставят пред вратата, се смяташе за много „селско”. Самият коридор беше покрит с балатум. В по-парвенюшките апартаменти пък - с мрамор.
Холът беше облепен с тапети – така го заварвахаме, като се нанасяхме. По-късно според актуалната мода на едната стена се залепяше фототапет. От едната страна беше разположена задължителната холна гарнитура – диван, два фотьойла и две табуретки, покрити с китеници. Пред дивана има ниска масичка, покрита с плетено мильо или каре с българска бродерия. Върху нея е поставена ваза с изкуствени цветя. Срещу меката мебел е огромната секция, а там на видно място е сложена бутилка с уиски върху накланяща се поставка. В секциите са подредени кристални сервизи – символ на благополучие, както и порцеланов сервиз за чай или кафе, произведен в Съветския съюз. Тук-таме има и книги – български класици и „Световна класика”. Подът е покрит с персийски килим.
Всички по-ценни вещи – като телевизор, пералня, хладилник, радио се покриваха от прилежните домакини с покривчица, за да не се прашат.
Направи разтърсваща изповед
Ваня Григорова разкри защо напусна групата на БСП, привиждат й се канибали
Кара кола за 500 бона
А да пиеш от кристални или порцеланови чаши е много по приятно, отколкото в пласмасови или картонени като днес.
И стоките бяха в стъклен амбалаж а не в пластмасови кутийки и бутилки...
това е 1во доказателство че човека е живял дълго на село, защото само на село си държат галошите пред вратата
Щото май Бай Тошовия съд няма НИЩО ОБЩО с днешната демократична пародия на такъв
Странно защо обаче е пропуснато , че по същото това време НЯМАШЕ съдии изпълнители , които можеха да ти влезат в дома и да ти вземат практически всичко ! Освен това , при Соца НЯМАШЕ такъв вариант ,срещу когото и да било да бъдат упражнявани КАКВИТО И ДА БИЛО репресии , БЕЗ преди това да се е произнесъл СЪДЪТ !
А днес ? Днес просто някой доброжелател те накисва ; КПКОНПИ и цидия изпълнителя ИДВАТ и ти конфискуват всичко , а пък ти ТЕПЪРВА ходи и доказвай , че нямаш сестра !
Освен това , при Тошо Мутри и Мутренски репресии НЯМАШЕ ! А в днешно време ТЪКМО ТЕ са драстично повече , от популярните в миналото властови репрасии ...
Най-вероятно целта на полицая Антон от Първо районно управление е била да бъдат фалшифицирани обясненията на Попчев, за да може след това да притисне свидетелите да потвърдят обясненията, но въпреки фалшифицираните обяснения на Попчев от Антон, Тихомир си признава, че е ритал убития в първоначалните си обяснения и свидетелите го потвърждават в своите първоначални обяснения.
Защо, когато двама униформени полицаи са намерили Тихомир да се разхожда по улиците, целият в кръв от краката до раменете, дознателят Москов от Първо районно управление, не му е взел дрехите за веществено доказателство и не му е направил снимки, докато е бил целият в кръв?
Защо след това, когато Тихомир си е признал, че е ритал убития Николай, което е било потвърдено от свидетеля Георги, дознателят Москов не го е задържал в ареста и го е освободил като свидетел?
Защо няколко дни по-късно дознателят Москов се е отказал от делото?
Защо 3 години след случилото се не е намерен, за да бъде разпитан, Осман, който, заедно с убития Николай, няколко дни преди това са били Тихомир?
В случая Тихомир единствен има мотив да бие Николай.
Защо при направените очни ставки всички свидетели са казали, че Попчев не е удрял Николай, а само Тихомир го е бил, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това Тихомир не е подведен като обвиняем, а само като свидетел и съдът няма право да го осъди.
При направената очна ставка между Попчев и Тихомир, без мое присъствие, което е абсолютно незаконно, Тихомир е потвърдил думите на свидетелите, че Попчев не е удрял Николай, а си е признал, че единствено и само той го е удрял, ритал по главата и скачал върху главата му. Въпреки това пак не е бил подведен като обвиняем, а е бил освободен като свидетел.
Защо, когато поискахме от прокурор Тиха Стоянова да бъде повторена очната ставка между Попчев и Тихомир, защото е била фалшифицирана от полицията, като някои от думите на Тихомир са били променени, защо ни беше отказано и защо прокуратурата вкара делото в съда по този начин?
Ако смятате, че Попчев е толкова опасен за колкото го представяте и че във всяка една минута, в която е на свобода, има опасност някой да загуби живота си, мисля, че е крайно време полицията и прокуратурата да си признаят, че са освободили Тихомир, който е извършил убийство. Да си вземат Тихомирчо заедно с тях и да се вкарат в затвора. Тогава съм сигурен на 100 %, че Попчев ще се предаде, за да им прави компания.