ГЕРБ-Бургас: Търсеше се не ефектът от референдума, а политическите дивиденти за вносителите

Автор: Иван КОЛЕВ, снимки: авторът

Популизъм и правене на ранна предизборна кампания с парите на данъкоплатците. По този начин групата на ГЕРБ в ОбС Бургас определи искането на групата-съветници за провеждането на референдум за чистотата на въздуха. Според ГЕРБ въпросите са безкрайно витиевати, риторични, допитването скъпо и неясно дали ще се покрие необходимия минимум от 50 % активност, за да се признае резултатът за валиден.

Много по-ефикасно било да се предприемат реални мерки, в този дух била докладната за сключване на договор между Община Бургас и независима международна лаборатория за извършването на непрекъснат мониторинг на замърсителите на атмосферния въздух, изтъкнаха съветниците от мнозинството.

„Не е лошо да си спомним, че демокрацията в България започна с екологията преди 30 години. Този въпрос все още има същата актуалност. Повдигането на дебата ще продължава. Ние сме в момента в положение, в което може да ускорим този процес.  Всички експерти-специалисти ясно знаят кои са основните замърсители, не са само производствата, а оловото, битовото замърсяване и фините прахови частици. Сигурен съм, че международното изследване ще посочи замърсителите”, изтъкна Диян Димов, общински съветник от ГЕРБ.


Диян Димов е категоричен, че не се търси ефект от референдума, а се черпят политически дивиденти

Той определи колегата си Живко Табаков за „мултифункционален, с предложения в много сектори”, но припомни, че през 2015 година Табаков предложил централните улици да станат пешеходни, а миналата година искаше да се допускат постоянно паркиране на автомобили в най-зелената зона на Бургас – в Морската градина.  „Търси се не ефектът от самото действие, а политически дивиденти”, категоричен бе Диян Димов, общински съветник от ГЕРБ.

По думите му големите замърсители били корабните дейности, трябвало да се използва опитът на балтийските пристанища, да се стимулира използването на екоавтомобили и други подобни мерки, а не да се харчат 420 хил.лева за референдум с неясен резултат и риторични въпроси.

„Радвам се, че на 4-ата година разбрахме, че най-важната тема е околната среда”, каза от своя страна друг съветник от ГЕРБ Калояна Живкова, която е вносител и съвносител на много докладни по тази тема през последните три години.

Калояна Живкова, общински съветник от ГЕРБ

Само през последните 6 месеца се гласува извънреден график на мобилната станция, взе се решение за закупуването на нова станция, която ще бъде монтирана в ж.к.Славейков, вече са закупени газ анализатори и дадени за използване на КАТ, прие се и докладната за разделно събиране на автомобилни гуми, които дълги години бяха използвани от малцинствата за отопление.

„Г-н Табаков, нали знаете, че въздухът, който дишате вие, го дишаме и ние. Ние също живеем в този град, тук са нашите деца. По време на комисиите подкрепих докладната за референдума, ако днес нямаше предложения с конкретни решения, също щях да я подкрепя. Но след като колегите ги внесоха друго решение и видях вашето поведение, установих,  че не ви интересува крайната цел, а средството – да раздавате листовки, да правите кампания и личен пиар. Мерси, не и с парите на бургазлии”, каза Калояна Живкова от трибуната на ОбС.

Според председателят на групата съветници на ГЕРБ Димитър Людиев при референдумите много трябва да се внимава с популизма, защото лесно се залита в крайности и подвеждат избирателите.

„Г-н Табаков, достойно ли е да ви изберем като председател на комисията по туризъм, а вие да излизате и да атакувате партията, която ви е подкрепила. Защо не дадете отчет като председател на комисията по туризъм. Посочете какво сте направили за туризма и екологията в Бургас, защото те вървят ръка за ръка”, призова Димитър Людиев.

Според Веселин Пренеров се правело внушението, че през последните 11 години не са предприети никакви решения по темата. Той припомни, че генезисът на проблема тръгва още от 50-те години на миналия век поради масовата индустриализация. Тогава малко или много държавата не беше изострила екологичното си внимание по болните проблеми. Още преди няколко години администрацията предприе няколко радикални промени, промяната на автопарка на БургасБус, което е намалило десетки пъти замърсяването в града.

„За да постигнем чистота на въздуха в Бургас не е необходимо да се прави референдум. За да счупиш орехи може да използваш и микроскоп, но не е това начинът. Така е и с референдума. Въпросите са абсолютни излишни. Инструментариумът е съвсем различен от това допитване, което ще струва и много пари. Трябват конкретни мерки. Не да си правим личен пиар за сметка на бюджета на общината”, призова Тошко Иванов от СДС.


Може да счупиш орех с микроскоп, но не го правиш, използва интересна метафора Тошко Иванов

Георги Манев от СЕК пък бе категоричен, че дори ако бяха подкрепили докладната за допитването, то трудно щеше да бъде признато за валидно. „Законодателят е направил така, че пряката демокрация в България да не се случва. 50 % избирателна активност е недостижима цифра. Припомням ви, че за референдума срещу петролопровода Бургас-Александруполис вдигнахме целия град, но стигнахме само до 46 %.”, каза от своя страна Георги Манев.

От администрацията на кмета Димитър Николов припомниха, че от няколко години отправят искания към МОСВ за промяната на комплексното разрешително на Кроношпан  и въвеждането на условия за собствени и непрекъснати измервания на площадката. Настоява се и министерството да съглусаву нова щадяща технология за обработване на старите екологични щети на „Лукойл Нефтохим Бургас” – окислителните езера.