Разследване на Флагман.БГ показа: Странно е, че никой няма интерес от палежа „Адам и Ева”

Автор: Флагман.БГ, снимка: архив Флагман.БГ

Част от заведението е изкарана от концесионната територия на плажа при последното картотекиране, което е в ущърб на плажния наемател


Експресното разследване на Флагман.БГ установи, че никой не е имал интерес от демонстративния палеж на кръчмата „Адам и Ева” на Северния плаж в Бургас, която бе опустошена тази нощ. Заведението се намира върху крайбрежната алея, която земя е общинска собственост, но част от кухненското оборудване, както и основната част от масите лятно време са върху самата пясъчна ивица – територия на концесионера Съмър Инвест.

Нашето проучване показа, че собственикът - Станимир С.-Стамбата, не е имал търкане с представители на фирмата, на които от миналото лято би трябвало да плаща наем за площта с оборотните маси.

„Нямаме нищо общо с неприятния инцидент от снощи, изгоряла е и наша техника. Нямаме интерес от скандали с наематели при самия старт на сезона, докато опитваме да въведем бреговата ивица в изрядно състояние. Ако сме имали търкания, свързани с финанси, щяхме да ги уредим по начин, който да не рефлектира така грубо по имиджа ни. Това е удар по облика на туризма в Бургас”, заяви представителят на Съмър Инвест за Бургас – Стефан Георгиев. Самият той е бил снощи на мястото, там е и в този момент.

В думите му има висок процент истина, тъй като от 3 месеца насам концесионерът опитва да успокои страстите при заварените наематели. Тъй като не се стигна до нормално вербално разбирателство с наемателя на култовия ресторант „Фиеста” Атанас Атанасов, тя бе изрината до основи и заличена. Това обаче стана още през зимата, за да не притеснява курортистите.

Флагман.БГ узна, че при окончателното предаване на плажа на новия дългосрочен наемател, са били извършени нови кадастрални измервания, при което се установило, че горната част от заведението не попада в концесионната територия. За тази площ и сега имало спор дали е държавна или общинска, но така или иначе земята не била част от концесията, което намалява приходите на концесионера и дава основание за увъртане при плащането на наема.

„Нямаме представа дали Стамбата коректно е платил за пълното ползване на земята до края на миналия сезон и дали сега е предплатил части от наема, както се постъпи с нас”, каза друг наемател на концесионера, който от много години стопанисва заведение на този плаж и познава отношенията в бранша.

Със сигурност палежът не е с цел злоупотреба със застраховка на имуществото, тъй като то е било крайно амортизирано, а и самият обект никога не е бил толкова изряден, че да си позволи застраховка. Има сериозни съмнения, че умишленият палеж е дело на човек, които иска да покаже, че е в невъзможност да си уреди финансовите отношения предвид сполетялата го беда.