Кои кандидати за президент ще се борят за истинска съдебна реформа

Автор: Лъчезар Лисицов (снимка: Авторът)

Четирима номинирани са отговорили на анкета по темата, фаворитите не се включиха

Кои от кандидатите за президент предвиждат продължаване на съдебната реформа. Такова проучване са направили през последния месец от Националната гражданска инициатива „Правосъдие за всеки”. Това обявиха от неправителствената организация на пресконференция в БТА-София.

От инициативата са разпространили въпросник сред номинираните за президент от страна на парламентарно представените партии. Поканена е била и Татяна Дончева, макар че нейната формация не е в Народното събрание. Причината е, че тя е сред малцината кандидати за президент, които поставя съдебната реформа в центъра на своята платформа.

Молба да попълнят въпросника са получили Цецка Цачева, Румен Радев, Трайчо Трайков, Ивайло Калфин, Красимир Каракачанов и г-жа Дончева.

По собствена инициатива обаче се е включил и още един кандидат за президент – Камен Попов. Покана не е получил Пламен Орешарски, тъй като той се е явил като независим кандидат и доста след началото на анкетата е бил припознат от ДПС.

Любопитно е, че трима от поканените са отказали да попълнят въпросника – това са Цецка Цачева, Румен Радев и Красимир Каракачанов, които според социологическите проучвания са с най-големи шансове да спечелят изборите. 
От щабовете на Цачева и Каракачанов изобщо не отговорили на инициативата. Румен Радев показал готовност, но той настоял срещата да е в неговия щаб, което е против практиката за неутралност на „Правосъдие за всеки”.

На другия полюс са Трайчо Трайков и Татяна Дончева, които не само са попълнили въпросника, но и са се съгласили да проведат дискусия с представители на инициативата, която е била предавана на живо в интернет.
Трайков и Дончева са и единствените, които са поставили в центъра на кампанията си необходимостта от задълбочена съдебна реформа, включително и най-вече в прокуратурата и във Висшия съдебен съвет.

Сред четиримата, попълнили анкетата (Трайков, Калфин, Дончева и Попов),  има единодушие, че съдебната реформа към момента не е успешно приключена.
На втория основен въпрос – дали да се въведе длъжност зам.-главен прокурор, независим от главния, който да оглавява Национална антикорупционна прокуратура, с „да” са отговорили Трайков и Камен Попов. Татяна Дончева не е съгласна, тъй като тя имала съвсем различна концепция, включително президентът да може да назначава и да уволнява главния прокурор. Ивайло Калфин няма еднозначен отговор.

И четиримата кандидати са единодушни, че парламентарната квота във Висшия съдебен съвет трябва да се намали от 11 на 7 члена.

Почти пълно единодушие цари и по въпроса за намаляване мандатите на главния прокурор и на председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд – от 7 на 5 години. Само Калфин няма еднозначен отговор.

За премахване на методическото ръководство на главния прокурор върху дейността на всички прокурори са Трайков и Камен Попов, против е Дончева, а Калфин пак се колебае.

Почти пълно единодушие има и за това, че мандатът на членовете на ВСС трябва да се намали от 5 на 3 години, без право на повторно избиране. И в това отношение Калфин няма еднозначен отговор.

Всички са на мнение, че трябва да се измени чл. 120 от Конституцията, така че да се премахне възможността чрез закон да се изключат от съдебен контрол определени административни актове.

Председателят на „Правосъдие за всеки” Велислав Величков изрази разочарование, че до момента политиците са в омерта по отношение на прокуратурата и липсата на реформа в нея в годините на прехода. Досега промените в съдебната система никога не са засягали държавното обвинение, за което кандидатите за президент Трайков и Дончева казват, че е от съветски и дори сталински тип, заяви още Величков.