Найденов за Десислава Атанасова: Липсва разпоредба за освобождаване на конституционни съдии

Правосъдният министър Николай Найденов коментира казуса с конституционния съдия Десислава Атанасова и данните, изнесени от МВР за пътувания на Делян Пеевски. Според него към момента Конституцията не дава ясен механизъм за реакция при подобни случаи, когато става дума за член на Конституционния съд. Министърът определи това като празнота в основния закон.

Найденов обясни, че изискванията към конституционните съдии са дори по-високи от тези към редовите магистрати. При обикновен съдия, прокурор или следовател законът предвижда дисциплинарна отговорност, включително освобождаване, ако са извършени действия, които накърняват престижа на съдебната власт. Аналогична разпоредба за Конституционния съд обаче липсва.

ГЕРБ си изми ръцете с Десислава Атанасова! Отрекоха общия полет с Пеевски да е партиен въпрос

Коментарът на правосъдния министър идва след парламентарното изслушване на вътрешния министър Иван Демерджиев. Той съобщи, че по данни на МВР Делян Пеевски е осъществил 227 полета за периода от 2018 г. насам, като 181 от тях са били с частни компании. Демерджиев заяви още, че са установени плащания за шест частни полета по маршрута София - Истанбул на обща стойност 122,8 хил. евро, като според него те не са били платени от Пеевски, а от адвокатско дружество.

Най-силният политически заряд обаче дойде от твърдението на МВР, че на 5 април 2024 г. е установено съвместно пътуване на Делян Пеевски и Десислава Атанасова по маршрут София - Дубай. Към този момент Атанасова вече е конституционен съдия, след като според официалната информация на Конституционния съд е положила клетва на 26 януари 2024 г. Именно този факт превърна казуса в тема не само за политическа, но и за институционална отговорност.

Десислава Атанасова: Демерджиев лъже, не съм летяла с Пеевски до Дубай

Атанасова отрече твърденията за общ полет до Дубай. В позиция, публикувана от Конституционния съд, тя заяви, че на 5 април 2024 г. е напуснала страната с граждански полет на Turkish Airlines по маршрут София - Истанбул, а на 8 април се е върнала отново с граждански полет. По думите ѝ е пребивавала единствено на територията на Турция.

Затова Найденов подчерта, че като министър на правосъдието не може да борави с предположения. Той заяви, че може да коментира само факти и че позиция по същество може да бъде взета едва когато всички обстоятелства бъдат изяснени. Така министърът се дистанцира от прибързани оценки, но посочи системния проблем в конституционната уредба.

Разкритието за полета на Пеевски с Десислава Атанасова се разпада?

Темата вече има няколко паралелни линии. Едната е дали действително е имало общо пътуване между Пеевски и Атанасова. Втората е кой е плащал частните полети и дали това поражда въпроси за влияние, зависимости или недекларирани облаги. Третата е чисто правна - какво може да се направи, ако срещу конституционен съдия възникнат съмнения за поведение, несъвместимо с високия пост.

По думите на Демерджиев са изпратени запитвания до други държави за допълнителна информация около продължението на част от полетите, придружаващите лица и финансирането им. Това означава, че казусът все още не е приключил и зависи от документи, данни от чужди институции и проверка на маршрутите. Докато тези факти не бъдат събрани, спорът остава между твърденията на МВР и отрицанието на Атанасова.

Изказването на Николай Найденов обаче изважда по-големия проблем на повърхността. Ако за редовите магистрати има дисциплинарен ред при уронване на престижа на съдебната власт, за конституционните съдии такъв механизъм на практика липсва. Така казусът с Атанасова и Пеевски вече не е само въпрос за един полет, а тест за това дали Конституцията има достатъчно гаранции за най-високите съдебни позиции в държавата.