Брюкселски експерти за евродепутатите: Проблемът е, че са бели

Официален доклад на Европейския съвет по външни отношения обвини избирателите от ЕС, че изпращат в европарламента само бели депутати. Експертите на Брюксел сравниха сегашния състав на парламента с кукла Барби – илюзорен рай, който се мисли за идеален, но има „слепи петна“. „Проблемът е в белостта“, пише в доклада, чийто автор е Павел Зерка, поляк, известен с това, че е твърде близък с фонда на Джордж Сорос. 

„В повечето страни небелите хора и мюсюлманите са недостатъчно представени. [...] В сегашния си състав Европейският парламент има не повече от 20 небели членове – по-малко от 3%..., доста под 10-процентния дял, който се оценява, че расовите и етническите малцинства представляват в населението на ЕС“, се твърди в текста. И още: „Човек може също да се запита дали нормализираната ксенофобия в ЕС не отблъсква напълно някои млади хора от европейския проект. Така те привикват към „етническата“ (разбирай белокожата - б. а.) концепция за европейскост и по този начин им се позволява да се чувстват способни да гласуват за крайната десница.“ 

Смисълът на доклада е, че ако младите не виждат достатъчно не-бели лица в европарламента, те ще се отвратят от ЕС, ще станат расисти и няма вече да гласуват за опитомените от Брюксел либерал-глобалистки партии. Текстът завършва с предупреждение: Ако тази тенденция ЕП да е съставен основно от бели депутати, не бъде прекратена, ще се даде простор на расизма.

Докладът е озаглавен „Добре дошли в Барбиленд: Европейски настроения в година на войни“. Освен споменатия вече Европейски съвет по външни отношения, негов съавтор е и Европейската културна фондация. Макар прикрити зад имена, наподобяващи официални евроинституции, и двете структури са неправителствени организации, работещи тясно с еврокомисията, която ги и финансира съвместно с фондовете на баща и син Сорос и няколко европейски правителства, където управляват либерал-глобалистки партии. 

Отделно „културната“ фондация, която твърди, че се занимава основно с „европейската идентичност“, освен по линия на Сорос и на ЕС, получава пари от правителството в Нидерландия и от хазартна дейност, която развива чрез лотария в същата страна. Двете организации всяка година публикуват доклад, който анализира „европейското чувство“ чрез проучвания, интервюта с експерти и данни от 27-те държави членки. 

Целта е да се предупредят проевропейските политици кои са наболелите проблеми пред ЕС. Според настоящия доклад, най-голямото предизвикателство е плъзгането към етническа (вместо гражданска) концепция за европейскост, което дава сили на крайната десница. 

„Първо, „белостта“ на ЕС – която някои наблюдатели критикуват от известно време – е изцяло на показ. Не само че списъците с кандидати на изборите за Европейски парламент не отразиха разнообразния характер на европейското общество, но и антиимигрантската реторика процъфтя в кампаниите в повечето държави членки. За много не-бели или мюсюлмански европейци това засили съществуващите тревоги, включително за дискриминация“, се твърди в доклада. 

„Освен това малкото не-бели депутати идват или от Швеция, или от четири други страни – Франция, Германия, Нидерландия и Белгия – които имат значителна история на имиграция от бивши колонии. В някои страни – като Италия, Австрия и Дания – не-белите и мюсюлманите са забележимо отсъстващи сред депутатите, въпреки че съставляват важен дял от населението на тези страни.“ 

Авторите отчитат като огромен проблем пред ЕС липсата на роми в евроинституциите: „Отделен проблем е пълната липса на депутати от единственото най-голямо етническо малцинство в ЕС – 6-те милиона роми.“

Накрая те дават следното указание: „Привържениците на ЕС трябва спешно да признаят тези слепи петна, да дадат глас на недостатъчно представените групи и да обърнат хода на плъзгането към етническа концепция за европейскост (т. е. Европа на белите - б.а.), като изградят нова гражданска платформа, която поддържа основните ценности на ЕС.“