Криминалист: Ивайло Калушев е омагьосал служителите, които искали да го вербуват

Бил ли е агент на службите Ивайло Калушев? На този въпрос в интервю за Нова телевизия по доста странен начин отговори топкриминалистът в републиката Ботьо Ботев. В „Събуди се“ той сподели, че не иска да коментирам това, но имало основание за проява на сериозен оперативен интерес към него. Самопровъзгласилият се лама обаче бил водещ в комуникациите, които е водил и е успявал, да омагьоса тези, с които общува, заяви бившият шеф на отдел „Убийства“ в МВР.

Случаят Петрохан продължава да поражда въпроси, които излизат далеч извън рамките на едно разследване. Шестима мъже загинаха при обстоятелства, които и до днес се анализират от криминалисти, психолози и представители на службите.

Ботьо Ботев заяви, че подобна комбинация от обстоятелства рядко се среща в практиката. По думите му фактологията по случая в голяма степен е изяснена, но профилът на Калушев поставя въпроси, които надхвърлят обичайното криминално поведение.

Според него Калушев е притежавал силна комуникативност и умение да изгражда доверие. Той е можел да влиза под кожата на хората, които са му необходими. Това качество, съчетано с висок интелект и сериозни психологически отклонения, е създало личност, способна да влияе на млади хора, на родители и дори на представители на институции.

Ботев не навлезе в конкретика, но потвърди, че е имало основания за оперативен интерес след завръщането на будиста от чужбина. Според него именно тук е допусната грешка. Оценката за личността на Калушев е била неточна и това е позволило той да продължи да развива дейността си без сериозен контрол.

От криминалистична гледна точка Ботев обърна внимание на детайли от местопрестъплението край хижа "Петрохан". Подреждането на телата, опитът за подпалване и несъвместимостта между действията на извършителя и обичайната практика при планирани убийства според него изискват допълнителен анализ. Той подчерта, че подобно поведение не отговаря на класическия модел на директен извършител.

Калушев вече е обект на изследване не само от разследващите, но и от специалисти по психология и криминалистика. Случаят ще бъде разглеждан дълго време като пример за това как харизматична и манипулативна личност може да изгради влияние в затворена общност.

Въпросът дали трагедията е можела да бъде предотвратена остава отворен. Ботев изрази мнение, че при направената тогава оценка на личността на "ламата" институциите трудно биха предприели по-тежки мерки. Това поставя по-широк проблем за начина, по който службите оценяват рискови личности с интелектуален и комуникативен потенциал.

Случаят Калушев вече се превърна в отправна точка за дебат за ролята на институциите, за контрола върху затворени групи и за психологическите механизми, чрез които се изгражда влияние. Разследването продължава, а обществото очаква ясни и проверими отговори.

Вчера бившият директор на Националната следствена служба Бойко Найденов потвърди, че всички мутри на прехода са били агенти на службите и целта не е била да борят престъпността, а да я подпомагат – т.е. след като са сътрудници на службите, са били предупреждавани, когато срещу тях има сигнали. Това обяснява защо и Калушев е разбрал за първите жалби срещу него, за което говори и София Андреева. От гуруто тя разбрала, че синът й е подал сигнал срещу него и поради това тя твърди, че именно той е моралният убиец на ламата.