Дадоха бивш кмет на Антикорупционната комисия заради заплахи за палеж

Луд скандал нажежи политическите страсти, след като днес бившият премиер акад. Николай Денков и Лена Бориславова от „Продължаваме промяната“ обявиха пред медиите, че ще сезират Антикорупционната комисия. Те твърдят, че е налице институционален натиск и тормоз на общински съветници. Били подложени на заплахи, свързани с предстоящите избори в Пазарджик. 

Бориславова цитира публикация в Bird.bg, според която бившият кмет Тодор Попов притискал общински съветници. Изданието публикувало и аудиозапис, на който лице, идентифицирано от медията като ексградоначалника, отправя директни заплахи към конкретен общински съветник, за да осъществи среща с него.

„Най-вероятно това е, за да се влияе по начина, по който новото мнозинство в стария Общински съвет в Пазарджик ще гласува и ще организира предстоящите местни избори на 12 октомври“, коментира Бориславова. 

„В аудиозаписа се съдържат данни за системен институционален тормоз над представители на местната власт, за да бъдат склонени по един или друг начин да упражняват правото си на глас и действията си на общински съветници. Отправят им се заплахи за това, че ще бъде подпалена къщата на един от тези хора, ако се осмели да откаже среща, както и че ще го сполети съдбата на Чайката – друг общински съветник, който се озова в ареста с обвинения за купуване на избори“, заяви тя на брифинг.

„Не е ясно дали и Чайката не е обект на институционален натиск и тормоз, тъй като не е от управляващото мнозинство, което се опитва да възвърне контрола над Пазарджик“, изтъкна депутатката от ПП-ДБ. 

„Настоящият кмет е от „Продължаваме промяната“-“Демократична България“. Току-що Върховният административен съд касира последните местни избори за общински съветници и в момента действа стария местен парламент, в който нямаме представители. Това е мнозинството на бившия градоначалник Тодор Попов, което се опитва отново да преобщи към себе си и да мотивира да гласува по определен начин, за да саботира работата на общината“, добави тя. 

„Затова ще сезираме компетентните институции, но не защото очакваме да направят нещо. Те действат против демократично избраните кметове, но сме длъжни да осветлим този казус, да му дадем гласност, за да знаят, че обществото следи за двойните стандарти на работата на институциите“, заяви Бориславова. 

Бившият премиер акад. Николай Денков пък каза, че не било случайност това, че преди няколко дни бе осъдена прокуратурата да плати 500 000 лева за случай от 2011 г. за кандидат-кмет в Каварна. „Ако погледнем колко са присъдите срещу държавното обвинение през последните години, ще видим около 250 случая от Европейския съд по правата на човека и от българските съдилища всяка година. Всеки работен ден някой осъжда прокуратурата и Антикорупционната комисия, които би трябвало да работят в полза на хората“, добави той.

„В продължение на над 15 години различни хора са подложени на подобен натиск и резултатите ги виждаме – в момента, в който се появи нов градоначалник, който не слуша това, което му се казва, се прави всичко възможно да бъде притиснат, а заместниците му да бъдат отстранени, да бъдат подкупени районните кметове, а общинските съветници – заплашени“, заяви академикът. 

„Ако някой се вгледа по-внимателно, ще види аналогията и със случая с Европрокуратурата и съмнителните обстоятелства, при които се случи един пожар и българският европрокурор изчезна за няколко месеца точно, когато ни е много необходим“, добави той.

„Поискахме от председателя на комисията в парламента и другите членове на КПК да изпълнят задължението си по чл.3, ал.5 от правилата, които са одобрени и съгласувани с Европейската комисия“, каза пък Бориславова. 

„Трябва да бъдат изпратени нови лица на местата на Силвия Къдрева и Венера Милова, тъй като са затаили декларациите си, че са в конфликт на интереси и действително е налице такъв по смисъла на правилата и на Европейската регулация за защита на финансовите интереси на съюза. И за двете дами има ясни доказателства, че са професионално и имуществено зависими от управляващото мнозинство“, добави тя. 

„Милова сменя работното си място само, когато има кмет или министър от ГЕРБ, а не защото е прекратено административното или служебното й правоотношение или някаква друга причина, т.е. ако тя гласува против кандидатите на тази партия, рискува да загуби работата си. Тя не може свободно да упражни своята воля“, коментира депутатката. 

„Къдрева пък само преди два месеца е разписвала боносите и е потупвала по рамото двама от кандидатите на ГЕРБ, ИТН и БСП, а според европейските правила професионална зависимост, включително и от близкото минало, е източник на конфликт на интереси и пречи на възможността тази жена обективно да оцени представянето на тези хора, на техните нравствени и професионални качества.“, добави тя. 

Колегата й от ПГ на ПП-ДБ пък припомни, че България е поела ангажимента да направи политически независима антикорупционна комисия и затова се използват правилата, които важат за европейските институции. „Къдрева и Милова по никакъв начин не могат да осигурят политически независим избор. Затова трябва да бъдат сменени“, подчерта той.

„Ще изчакам да видя каква ще е реакцията на Мая Димитрова и на управляващото мнозинство. Истината е, че за да се вземе каквото и да е решение, мнозинство в тази комисия имат управляващите. Затова, ако те не желаят да се съобразят с правилата, които самите те са гласували, ще ни се наложи да се обърнем към европейските институции, които са съавтори на тези наредби“, коментира Бориславова. 

Миналата седмица тя е подала сигнал до Европейската комисия. 

„През септември предстои да има изслушване по казуса с незаконните арести и произвола срещу опозицията. Това са само обстоятелства, които се натрупват към необходимостта да има специална мисия в България от Еврокомисията за установяване на всички тези обстоятелства“, каза още депутатката.