"Гардиън" обяснява: "Защо е окей младите мюсюлмани да бъдат радикални"
"Защо е окей младите мюсюлмани да бъдат радикални" (Виж тук, авторката цитира статия, публикувана във в. "Гардиън" - б. р.)
С подзаглавие: "Радикални може да означава позитивни и прогресивни, а не членове на смъртоносен култ"
Моля, прочетете тази статия, за да се ориентирате какво представлява дебатът в днешното британско общество.
Малко по малко, парченцата от пъзела се нареждат.
Организираната миграция, насърчаването на ислямизацията, представянето на радикалния ислям като "разочарование на младите мюсюлмани от капитализма", крайните истерични феминистки и джендър движения, стигматизиращи белия, работещ хетеро мъж като насилник и враг, вече придобиват организиран смисъл в тази по-голяма рамка.
И тогава вече не приличат на някакъв неорганизиран хаос и безумие, които изведнъж са овладели планетата, а си заемат мястото като отделни елементи от една гигантска, ама гигантска по мащабите си програма за цялостна трансформация на обществото.
Това е началото на грандиозен колапс и раждането на нещо ново и напълно различно.
И само като си помисля, че в същото време масовата публика живее в света на кривите огледала, в които добрият цивилизован Запад се бори срещу единствения източник на злокобно и злодейско зло в лицето на ботоксовото джудже.
П. П. Възмущението на автора от факта, че 94% от британските историци са "бели" е много сладко.
Как така в UK се учи СОБСТВЕНАТА им история, а не мюсюлманската?!
Коментарът е на Ирина Зикидис, публикуван е във фейсбук профила й:
Поредната манипулация. Който разбира английски да прочете точно какво е писано в оригинала.