Помориецът Стоян Дидов осъди България в Страсбург заради полицейщина
Флагман.бг откри подробности за ареста в архива на Административния съд (ВИЖ ТУК). В кориците по делото подробно е описано как 11 юни 2007 г. оперативният служител от РУП Поморие Атанас Стефанов е потърсил Стоян Димитров Дидов на адреса му в Поморие.
В 6 часа сутринта той не бил в дома си, там била само жена му. На нея Атанас Стефанов дал призовка, че иска да разпита Стоян Дидов като свидетел по дело за кражба, водено срещу неизвестен извършител.
Съпругата му позвънила по телефона и около 07.00 той се явил в сградата на РПУ-а в Поморие. Там той е информиран, че е задържан по обвинение за обир в хотел. След задържането му е транспортиран до ОД на МВР в Бургас, след което е върнат обратно в Поморие. Там са му снети пръстови отпечатъци. Около 12.00 на Стоян Дидов е разрешено да се срещне с адвокат, след което е освободен около 13.30 часа.
Веднага след това той обжалва заповедта за задържане. Бургаският административен съд обаче намира, че задържането на жалбоподателя е било законосъобразно. Той приема, че не е било необходимо полицията да разполага с безспорни доказателства, че лицето е извършило престъпление. Достатъчно било, че „е налице обосновано подозрение, че лицето е извършило престъпление“.
Европейският съд намира, че задържането му е незаконносъобразно. В самата заповед за ареста му единствено е била посочена правната квалификация на извършеното престъпление, без да бъдат посочени каквито и да било други факти и обстоятелства. Този факт сам по себе си е достатъчен, за да се направи изводът, че лишаването от свобода на жалбоподателя е несъвместимо.
Единственият документ, съдържащ се в преписката, представена в хода на съдебното производство, е заповедта , в която има информация за извършена кражба от неизвестен извършител.
Европейският съд отбелязва, че не изисква в такъв ранен стадий на досъдебното производство полицията да разполага с всички необходими доказателства, за да бъде повдигнато обвинение, но все пак събраната информация трябва да са достатъчно, за да бъде задоволен един обективен наблюдател, че въпросното лице може да е извършило конкретното престъпление.
5
Коментара по темата
5.
123
20.03.2016 12:15:09
делото е заведено в Европейския съд през 2008г ,решението излязло 2016г. иначе на нас говорят за бавно правосъдие. евро-нормите за правата на човека са такива,че който не се е сетил ,той не е осъдил държавата си.няма европейска държава,която да не може да бъде осъдена от ЕСПЧ. правилата са доведени до пълния си абсурд и лишени вече дори от елементарна житейска логика.
4.
nqkoj si
20.03.2016 07:36:34
хаха,оправете си информацията флагман.Не е поморииец
3.
До2
19.03.2016 19:27:55
Ти си роден разпаднат
2.
Т
19.03.2016 19:16:53
Цяла Европа отива на разпад.
1.
Арестуват невинните
19.03.2016 18:35:21
Козируват пред виновните
Те това е
Те това е