Темида оправда бившия частен съдебен изпълнител Тодор Мавродиев за търга в Черноморец
Ключови думи:
Тодор Мавродиев, незаконен въвод, Росен Кожухаров, Кирил Стоянов, прокурор Ангел Георгиев, Петя Петрова, Бургаски окръжен съд
Бургаският окръжен съд призна за невинен бившия частен съдебен изпълнител Тодор Мавродиев. Той бе обвинен в това, че на 08.07.2011 г. в Бургас в качеството на длъжностно лице при оценка на недвижим имот по изпълнително дело нарушил служебните си задължения и не назначил служебно вещо лице със съответната оценителска правоспособност. Мавродиев изготвил „Постановление за определяне на начална тръжна цена на недвижим имот“ от 42 120 лв., при експертна пазарна стойност от 171 100 лв. Той организирал търг за триетажна жилищна сграда – еднофамилна, в Черноморец с цел да набави облага за взискателя по същото изпълнително дело (на 16.08.2011 г. го обявил за единствен наддавач и купувач и на 24.08.2011 г. му възложил имота). Прокуратурата прецени, че от това са могли да настъпят немаловажни имуществени вредни последици за солидарните длъжници и собственици на имота в размер на 86 205 лв., представляващи разликата между 75 на сто от експертната пазарна стойност и началната продажна цена. Съдебният състав го оправда по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по служба.
Съдът посочи пред страните, че според разпоредбите на Гражданско-процесуалния кодекс частният съдебен изпълнител има възможност, но няма императивно задължение да назначи вещо лице, което да изготви оценка на имота. Това законово положение е основният аргумент на съдебния състав да постанови оправдателната присъда.
Окръжен съд Бургас разгледа делото като съкратено съдебни следствие, след като подсъдимият даде съгласие да не бъдат разпитвани свидетелите, а да се ползват събраните в досъдебното производство доказателства.
В обясненията си пред съда Мавродиев заяви, че оспорва обвинението. Той обясни механизма, по който е определил началната продажна цена на имота въз основа на данъчната му оценка. Подсъдимият каза, че длъжниците са получили призовка за насрочения опис, но не са упражнили правото си да посочат вещо лице, което да присъства не него.
7
Коментара по темата
7.
mamka vi
29.01.2015 20:01:46
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ-МУШЕННИЦИ КЪДЕ Е ДЪРЖАВАТА ЧЕ ЧАСТНИ ФИРМИ И ИЗЗЕХА ФУНКЦИЙТЕ
6.
1357
28.01.2015 23:59:15
Нещастник, ама тарикат!!!
5.
БУРГАЗЛИЯ
28.01.2015 23:53:21
нещастник бе в училище и нещастник си остана
4.
до 3
28.01.2015 20:04:18
Вярно е - да гръмнат 2-3 души, а после да видим,как ще си "пишат" решенията!
3.
ееее...
28.01.2015 20:01:11
Е,скоро май ще има убити съдии-народа просто полудя от несправедливост и корупция...
2.
читател
28.01.2015 18:58:00
"според разпоредбите на Гражданско-процесуалния кодекс частният съдебен изпълнител има възможност, но няма императивно задължение да назначи вещо лице, което да изготви оценка на имота. " НК, НПК, ГПК, и т.н. И те намерили 3 реда за ,които да се хванат да го оправдаят. Приятели с тази съдебна система единствената оправия е Терминал 1 на летище София.
1.
гневен
28.01.2015 18:11:44
Това са бандити, облечени с власт. Ако някой вярва на съдебната система, значи или е дебил или е част от нея. Частните съдебни изпълнители пък са друго зло.