Организират протест срещу банките и частните съдебни изпълнители
Граждански протест срещу несправедливата политиката на банките и частните съдебни изпълнители към техните клиенти организират четири неправителствени организации, съобщава БНР. Протестът ще се състои на 14 декември в 15 града в страната, съобщи на пресконференция Ангел Славчев, представител на "Граждански контрол":
Като гражданска организация се борим вече повече от година и половина за отмяна на несправедливите регламенти, които са залегнали в нашето законодателство, довели до финансова катастрофа на стотици фирми, стотици хиляди български граждани. Не сме срещу това да има банки, но се противопоставяме на неравнопоставеността между банка и клиент. Противопоставяме се срещу законите, разписани в българското законодателство, даващи право на тези институции да си правят, каквото пожелаят с клиентите, без значение, дали са им скъпи или не.
Четири граждански организации са създали комитет за слагане край на порочните практики на банки и частни съдебни изпълнители. Комитетът настоява за незабавен мораториум върху всички изпълнителни дела по реда на чл. 417 в ГПК и неговата отмяна.
Адвокат Десислава Филипова поясни: Член 417 от ГПК, от който се възползват преимуществено банките, предвижда, че определени правни субекти имат възможност - първо да предизвикат изпълнително дело срещу едно лице, за което се твърди, че е длъжник. И чак след това, в едно нормално исково производство, да се установява чрез нормалните способи, дали това лице е действително длъжник и дали, размерите, за които се претендира, че дължи, са действително такива, каквито се твърди от кредитора.
Организациите предлагат още да се приеме Закон за фалит на физическите лица и да се създаде финансов омбудсман, както и учредяване на независим от БНБ регулаторен орган върху банките.
2
Коментара по темата
2.
жена
07.12.2014 11:17:49
Няма лошо да се стачкува , но лошото е какво се зашитава. Да, има може би порочна практика , примерно когато сключиш договор неза висимо от време, обстоятелства да не се променят %лихва. т е да няма предоговориране от едната или двете страни .Но не може да се лансира едната страна гражданина или другата както не е нормално и не бива да се лансира не изпълнение на финансовият ангажимент на теглелия кредит . Защо против съдия изпълнителите /? Ако аз съм длъжник следва да си изпълня дългът а не да мисля че с времето ще има опрощение . Защото акта на задължение с подпис пред нотариус е мои , както и ангажимента . Мисля че тук е момента обществото да проумее че няма безплатен обяд , поискал си пари , подписал си идва време да плащаш . Не бива да се учи че няма плащане. Ще дам за пример една негативна тенденция с безработицата и как да се реши не проблема а момента в България се създаде мързелива нация , хора които чакат помощи, нека сега се мисли и не се позволява с това . Защото ако се случи длъжник да е помилван с времето се питаме кои ще даде пари - или приказката не е луд този които иска а този които дава . Картината в тази посока на анките не е добра .
ЗАТОВА ДОБРЕ ПРОТЕСТ НО НЕСПРАВЕДЛИВ- ПОМИСЛЕТЕ ЗА ДВЕТЕ СТРАНИ НА КОНФЛИКТА .
ЗАТОВА ДОБРЕ ПРОТЕСТ НО НЕСПРАВЕДЛИВ- ПОМИСЛЕТЕ ЗА ДВЕТЕ СТРАНИ НА КОНФЛИКТА .
1.
kkk
06.12.2014 22:13:02
--КВА СТАЧКА БЕ ,ТЕ ВИ СЕ ПОДСМИХВАТ -БАЛЪЦИ,,ТРЕПАНЕ ТРЯБВА ТРЕПАНЕ,СЪС СТАЧКИ ЩЕ ИМ ПРЪДНЕТЕ НА У..Я