Записите по случая "Ало, Ваньо" са менте, има допълнени изречения?
Скандалът „Ало, Ваньо“ е предизвикан изкуствено, а записите по случая не са автентични. Има допълнени изречения в тях, каза в „Тази сутрин“ по бТВ адвокат Марин Марковски. Той призна, че е имало разговор между лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и шефа на митниците за Мишо Бирата, но съдържанието му не е същото като това, което някой се опитват да натрапят на обществото с монтирания запис. Адвокатът цитира и резултати от експертиза във Франция, според които не е казано с категоричност, че записът е автентичен.
„Запознат съм с абсолютно всичко по разговорите за Мишо Бира. При разпитите никой не беше гален с перо, бяха зададени абсолютно всички въпроси“, допълни юристът.
„През ноември 2009 г. след проверка на митниците в склад на Мишо Бирата са установени нарушения и той е затворен. След това с решение на Софийския апелативен съд от 9 март 2014 г. процедурата е спряна и всъщност от тази дата той отново е можел да извършва дейност”, добавя юристът.
Скандалът, станал известен като „Ало, Ваньо”, гръмна в средата на мандата на управлението на Бойко Борисов и бе по повод проверка на митниците в пивоварна „Леденика”, собственост на покойния вече бизнесмен Михаил Михов, станал известен като Мишо Бирата. Софийската градска прокуратура е прекратила наказателното производство срещу неизвестен извършител за изтеклите телефонни разговори между Борисов и Танов.
11
Коментара по темата
11.
аз
20.08.2014 14:02:10
Всичко което казваш си права и това е трагедията в България, че се стигна до там Боко да е алтернативата и хората да гласуват за него защото не искат другите. А я кажи ти за кой ще гласуваш? И според теб заслужават ли?
10.
м.а
20.08.2014 13:38:27
Все още се чудя и не мога да проумея кой гласува за Бойко?Ами то в ГЕРБ всички за бивши комунисти, ако въобще съществува думата бивши при комунистите. А пък лидера им пращи от интелигентност и как не се срамуват да се нарекат негови избиратели? Не се ли срамуват от това като го чуят какви тъпи бисери се леят от устата му.
9.
глупак е баща ти
20.08.2014 09:25:25
Първо да не дава господ такива глупости каквито пишеш. Второ всеки адвокат прилага закони ФАКТ, но защо един е с по високо реноме друг с по ниско сигорно ще кажеш заради връзки и пари може да, но има и можещи и неможщи. Моето лично мнение е че Марковски е можещ . Има случай и случай не винаги става дума за криминално убийство. Пример на пътя никой не е застрахован дано да не се случва на никой там пак присъдата е от - до, но ако той е употребявал алкохол ще е една ако не е трябва да се съобрази с това съдът. И друго искам да ти кажа никой не ти е дал правото да ме убиждаш явно толкова ти е възспитанието. И накрая да ти кажа съдът казва колко ще е присъдата, а не адвоката. Имам наблюдения много пъти са намесени пари, но по някога е решаваща и защитата. Хайде със здраве.
8.
глупак
19.08.2014 18:17:46
Този герберовец е пълен глупак. Толкова нескопосана защита на мутроадвокат Марковски не съм чел. Той не пишел закони, а ги прилагал! Аланкоолу, това е работата на всеки адвокат, ако не знаеш. А властващите дали ги "остройва" и какво да ги устройва, както и поговорката ти са ни в клин, ни в ръкав. При смърт на твой близък, както ти подсказват за баницата и зелника ли ще говориш, глупако?
7.
до №5
19.08.2014 16:38:59
Той не е писал законите той ги прилага. Другото което много пъти в предавания е Той казва къде са дупките и как би било по добре. Медийно Той обяснява колко ни е слаба правната система. Това че на властващите не ги остройва си е друга тема. Една поговорка: Не е луд тоз който яде баницата, а тоз който му я дава"
6.
да
19.08.2014 14:29:44
Щом уж имало добавени изречения, дайте да видим колко изречения са махнати?
5.
до моето мнение
19.08.2014 13:29:33
Човеко, сам не си вярваш в това, което пишеш може би. Какъв точно капацитет трябва да е този адвокат на мутрите, който цитира основен закон в правото- право на защита? Това ли е великото му?Ако, недай боже убият твой много близък, дали ще уважиш "великата мисъл на великият Марковски", че за убийството има присъда от-до и ако може да вземе по-малката, защо не??? Той не прилага закона, той ползва вратичките, принудата, пропуските, за да спечели стотици хиляди левове от такива престъпници. Още ли го смяташ за достоен Министър на правосъдието???? Накъде вървим, хора!
4.
ужас
19.08.2014 13:23:14
Уж бил менте записът, а всъщност " има допълнени изречения"! Т.е. има разговор и е важно той с какво съдържание е, с каква цел е воден, дори ако изключим "допълнените изречения"? Боже, Боже, каква прокуратура, какъв свят, какво бездушие, когато ни правят за смях! Това просто вече е непоносимо. Нито ЕС, нито който е да било не може да помогне на народа бългапски, щом ние спим дълбок зимен сън, когато ни правят на балъци! НАРОДЕ, СЪБУДИ СЕ, ИЗМЕТИ МУТРИТЕ И НАГЛИТЕ ОТ ВЛАСТТА, СЕГА Е ВРЕМЕТО. СЛЕД 5 ОКТОМВРИ ЩЕ БЪДЕ КЪСНО, МНОГО, МНОГО КЪСНО!
3.
Моето мнение
19.08.2014 13:22:33
В парламента вскички са за затвора. Боко е по малкото зло. А този Марковски ако си следил какво приказва ще ти кажа, че наистина си разбира от работата. За мен той трябва да е министър на правосъдието. Той може да напише така законите, че да няма дупки. Много съм го слушал и разсъжденията му са на много високо ниво. Той казва: един пристъпник дори и убиец има право на защита. За едно убойство има присъда от - до . Ако може да вземе по малкото защо да не се възползва. Марковски не спори за вина. Той прилага закона.
2.
Менте
19.08.2014 13:11:51
Ама друг път
1.
.боркор
19.08.2014 11:44:13
Тая лоена топка що не спре да бълва глупости. И танов и бойко са за затвора. Ако това се случи в нормална страна...