ВАС отряза мераците на Октай Енимехмедов за депутат

Проверка установи, че само 3800 от подписите са валидни

Ключови думи: Октай Енимехмедов, подписка, жалби срещу ЦИК и РИК, отхвърлени

Върховният административен съд прие за неоснователна жалбата против ЦИК, подадена от Инициативен комитет за издигане кандидатурата на Октай Енимехмедов, който се опита да стреля срещу почетния председател на ДПС Ахмед Доган, за независим кандидат за народен представител в изборите за парламент. Отрязана е жалбата против решение на Районната избирателна комисия в Бургас за заличаване на регистрацията му, като независим кандидат, съобщиха от ВАС. Според ВАС в Изборния кодекс и в три решения на Централната избирателна комисия, детайлно и изчерпателно са уредени редът и начинът за извършване на проверката на подписка за независим кандидат за народен представител, отразяване на резултатите от нея и предаването им от териториалното звено на Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване” при МРРБ на съответната РИК. Никъде не е предоставена възможност на заинтересованите лица, на самите избирателни комисии, в това число и на Централната избирателна комисия за допълнителна поименна проверка на избирателите по подписката, проверяване на контролни или пълни извадки и други подобни методи за контрол върху териториалните звена на ГРАО. Съдът прие за неоснователни и възраженията за допуснати от РИК и ЦИК ограничения на правото на Инициативния комитет на достъп до административната преписка. Представляващият комитета е бил уведомен за постановеното решение за заличаване на регистрацията и е имал възможност в срока за обжалване да предяви правото си на запознаване с протокола, съдържащ резултатите от проверката на ГРАО, като неразделна част от решението на РИК. Той не го е направил, поради което не може да се позовава на нарушение на процесуалните му права на информираност. Представителят не е използвал и новата възможност за присъствие на наблюдатели на заседанията на ЦИК, приета с изменението на ИК от месец февруари на 2013 година с цел обезпечаване на принципа на достъпност, публичност и прозрачност. След обстоен анализ на представените по делото доказателства и нормативната уредба съставът на Върховния административен съд отхвърли подадената жалба, пише БЛИЦ.

Коментара по темата

Добави Коментар