Интервю с Кела взривява нета, докато милиони чакат Края на света (ВИДЕО)

Интересно видео на най-известния затворник в бургаския затвор Пламен Дишков – Кела, се върти във виртуалното пространство цяла седмица. Краткият трейлър е озаглавен „Без тире”.

Във видеото може да се видят кадри от екстрадацията на Кела, интервюто му пред бТВ, разпита на анонимния свидетел във възобновения процес срещу него и куп други.

Трейлърът анонсира проговарянето на Кела по прелюбопитни теми: „Пламен Дишков отговаря на най-интригуващите въпроси”, „лъжи и лъжещите ги лъжци”, „в борбата за абсолютната истина”. Това са само част от анонсите в едноминутния трейлър, пише Е-Бургас.

В популярния сайт за видеосподеляне той е качен от потребител с потребителско име „Пламен Дишков”, без изненада профилната снимка е бившия сикаджия от младежките му години.

Точно на 21.12.2012 г., докато милиони очкаваха Края на света,  отговорите на Кела по няколко въпроса, се появиха във виртуалното пространство. Още на пръв поглед става ясно, че това е суровият материал от интервюто на бТВ. Тоест – всичко това, което нациоалната телевизия е отрязала от интервюто на Пламен Дишков. В излезлите до този момент клипове той говори за отношенията си с Димитър Стаматов – Мастара, Митьо Очите, свързаността си с групировката СИК, ареста си в Германия, живота в изгнание и ред други. В своеобразен трейлър през седмицата се загатваше за даване на отговори и на ред други въпроси, които очевидно ще видят бял свят в близките дни.

В един даден момент, той избра да бъде приятел с друг човек, с който аз определено не се погаждам. По едно време се разви една омраза между мен и другия човек. Тя е била винаги еднопосочна. Този човек се казваше Мариян Георгиев, мой бивш съученик. Той /Димитър Стаматов/ избра да бъде приятел с него и така много бавно, методично и постепено охладняха нашите отношения, но никога не е имало причина за конфликт. Винаги ние сме били доста близки приятели. Аз го запознах с втората жена в живота му. Те по-късно имаха деца и т.н. Твърденията за икономически конфликт пък са повече от смешни. Аз твърдя, че той никога не е бил икономически субект. Той не може да представлява икономически субект за никого. Измеренията за различните хора са различни. Този човек, неговото ежедневно добруване, беше подплатено с един сравнително честен бизнес, който му е донасял толкова, че да може да живее по начина по който живя, който не е нищо особено. Оттам насетене нито имаше възможности за развитие, нито потенциал. Той беше някак си самодостатъчен и вероятно до края не е търпял никакви изменения. Така смятам аз. С Митко никога не сме се карали до момента, в който той си замина.