Кой държеше ножа и защо Памуков е бил преследван? Нов обрат по убийството в Сунгурларе
Преследване на Хасан Памуков до дома му, разрушена ограда, множество удари с нож и ранени членове на семейството му - тези обстоятелства натежаха пред Апелативния съд в Бургас, който окончателно остави зад решетките Митко Стоянов и Атанас Стоянов, обвинени за убийството след кървавото меле в Сунгурларе на 13 септември. Втората съдебна инстанция потвърди най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ и прие, че събраните до момента доказателства са достатъчни за обосновано подозрение за съпричастност на двамата към престъплението. Решението е окончателно и на този етап двамата ще останат в ареста, докато разследването продължава. За умишлено убийство законът предвижда от 10 до 20 години лишаване от свобода.
Делото вече разкри две коренно различни картини за случилото се във фаталната вечер. Защитата на обвиняемите твърди, че първоначалната агресия е дошла от Хасан Памуков и негови близки и че Митко е бил нападнат с метална тръба. Прокуратурата от своя страна поддържа тезата, че след първоначалното сбиване конфликтът е можел да приключи, но Памуков е бил преследван, докато се оттегля към дома си. Именно развитието след свадата в заведението придобива все по-голямо значение за оценката на съда.
Апелативните магистрати акцентират върху поведението след началото на боя. Според установеното до този момент Памуков и неговите близки са били преследвани до дома им, последвало е разрушаване на оградата на имота, а самият Хасан е получил множество прободни наранявания. При сблъсъка са пострадали и други членове на семейството му. Тези обстоятелства са сред аргументите на съда, че опасността от ново престъпление не е теоретична, а към настоящия момент остава висока и непосредствена.
Особено значение има и старият конфликт между фамилиите. Още в първите дни след убийството Флагман.бг разкри, че напрежението между Стоянови и Памукови не е започнало на 13 септември, а е тлеело от години. В основата му стоял стар спор, свързан с кон, а отношенията между двете семейства отдавна били тежки. Именно тази продължителна вражда сега е посочена и от въззивния съд като фактор, който увеличава риска от ново насилие.
Кой уби Хасан Памуков? Флагман.бг разкри как ножът от мелето е минал през ръцете на поне трима
В решението има и друг любопитен аргумент, който досега остана извън центъра на случая. Магистратите приемат, че съществува реална опасност двамата обвиняеми да се укрият, макар да имат постоянни адреси, на които живеят. Съдът отчита пътуванията им извън страната и облекчения граничен режим след присъединяването на България към Шенген. Към това се добавя и тежестта на очакваното наказание, която според съдебния състав създава допълнителен мотив за укриване.
Случаят започна вечерта на 13 септември, когато конфликт между две групи в Сунгурларе прерасна в масово сбиване. Първоначално полицията задържа около осем души, а няколко участници бяха ранени. След първите разпити и събраните доказателства обвинението за умишлено убийство в съучастие бе повдигнато на Митко и Атанас Стоянов. Хасан Памуков получи тежки прободни рани и почина по пътя към болницата.
Прокуратурата: Двама са нанесли ударите с нож на Хасан Памуков
Още при разглеждането на първата мярка стана ясно, че един от основните въпроси пред разследващите е кой точно е държал ножа в различните моменти на сбиването. Митко Стоянов твърдеше пред съда, че оръжието е било у него, но след като паднал на земята, ножът изпаднал и той не видял кой го е взел. Разследващите назначиха ДНК експертиза, която трябва да установи през колко ръце е минало оръжието, а материалите от видеокамерите и свидетелските показания също трябва да помогнат за възстановяването на случилото се минута по минута.
На този ранен етап Апелативният съд не решава въпроса за вината на двамата - това предстои да бъде установено при развитието на наказателното производство. Магистратите преценяват дали има достатъчно данни за обосновано подозрение и дали съществува риск обвиняемите да се укрият или да извършат друго престъпление. Отговорът и на двата въпроса според въззивния състав е положителен. Затова по-леки мерки като домашен арест или парична гаранция са счетени за недостатъчни.
Така Митко Стоянов и Атанас Стоянов остават зад решетките, а разследването продължава да събира доказателства за една нощ, започнала като пореден сблъсък между две враждуващи семейства и завършила със смърт. След първоначалния въпрос кой е държал ножа сега пред разследващите стои по-голямата задача - да установят действията на всеки участник от началото на конфликта в заведението до последните минути пред дома на Памуков.
Патлак нямало ли е? Шерифът какво е държал?