Ако ЦСКА реши тези пет проблема - ще мачка всички наред

Реакциите след загубата на ЦСКА с 0:3 в Разград са смесени, тъй като армейците влязоха силно в мача, но постепенно се сринаха след трите безответни попадения в мрежата на Лапухов. Сериозните критики към Христо Янев са основателни най-вече, защото най-големите слабости на тима, които лъснаха в Разград, тормозят феновете още от есента и очевидно треньорският щаб не може да намери решение за тях. Представяме ви 5 от сложните въпроси, на които Янев и помощниците му не успяват да намерят отговор, пише Темаспорт.

Пробойните в центъра на защитата

Ядрото на ариергарда беше ахилесовата пета на ЦСКА още от есента, но и до момента Христо Янев не успява да намери лек. Той потърси промяна с налагането на Теодор Иванов за сметка на Лапеня, но при първия по-сериозен тест двойката Иванов – Делова се огъна. Сега в състава ще влезе аржентинецът Факундо Родригес, но той може да се нуждае от време за адаптация, което крие още рискове до края на сезона. По всичко личи, че в щаба на Христо Янев липсва достатъчно капацитет за справяне с проблемите в дефанзивен план и изглеждаше наложително още през зимата той да подсили екипа си с авторитет в тази част от играта. Твърде често армейците изглеждат неорганизирано и хаотично без топка и във всеки мач допускат опасности пред своята врата.

Нерешителност под рамката

Фьодор Лапухов продължава да не действа с достатъчно авторитет на вратата и това вече не само се пренася върху съотборниците му, но и директно води до голове в мрежата на ЦСКА. Той има пряка вина за първото попадение на Септември и второто на Лудогорец в Разград, като и в двете ситуации се засуети фатално и накрая взе грешното решение – срещу столичани излезе напред и бе лесно преодолян от малък ъгъл, а срещу орлите остана пред голлинията и не успя да реагира на лекия удар на Станич. Вратарят очевидно не разполага с готови и отработени решения в рутинни ситуации, а всеки път избира какво да прави „на момента“. А това, комбинирано с липсата на самочувствие и опит, рядко завършва добре за ЦСКА.

Упражняване и излизане от преса

ЦСКА изпитва сериозни затруднения с пресиращите действия както в градивен, така и в дефанзивен план. Армейците много рядко успяват да изнесат по земя, когато са подложени под напрежение, като най-често в тези случаи разиграването завършва с изритана от Лапухов топка напред. Там пък ниските червени нападатели губят въздушното единоборство и на практика тимът предава лесно притежанието. ЦСКА разполага с достатъчно подготвени технически футболисти, че да намира решения в тези ситуации и трябва да се работи в тази посока. От другата страна на терена отборът има голям разход на енергия с много ниска ефективност при опитите да пресира. В Разград Лудогорец излизаше с няколко подавания от неуспешните напъни на червените да предизвикат напрежение.

Липса на контрол в средата на терена

Още през зимата халфовата линия на ЦСКА не без основания бе определяна за най-добрата в първенството. Армейците разполагат както с изпълнители, способни да правят разликата, така и с такива, които да внасят стабилност и баланс в средата на терена. Въпреки това армейците изпитват сериозни затруднения да печелят трайно централната зона в мачове със солидна съпротива. В Разград домакините бяха много по-организираният отбор, докато червените разчитаха основно на директни действия, най-често приключващи с грешни подавания. В тази посока също не е направено достатъчно на тренировъчната база в Панчарево, защото неведнъж сме писали за неспособността на ЦСКА да играе на постепенна атака.

Ниска резултатност

ЦСКА не прави достатъчно в атака, като е отбелязал цели 22 гола по-малко от лидера Левски и 13 от Лудогорец. Централните нападатели често остават изолирани, а от началото на пролетта не са и особено ефективни. И именно това се оказа една от основните причини за загубата в Разград. Но с мощта пред противниковата врата са свързани самочувствието и увереността на всеки отбор и неслучайно ЦСКА често влиза в игрови миникризи, след като едва няколко пъти през сезона е успял да мине котата от 3 вкарани попадения. През пролетта тимът стори това само веднъж – на старта срещу Арда (3:1). Липса на достатъчно креативност и отработени офанзивни шаблони от халфовете и недостатъчно присъствие от централните нападатели води дотам, че армейците имат равна голова разлика с Черно море, който прави най-слабия си сезон от няколко насам.