Секретар на СИК отива на съд за преправяне на изборни резултати

Районната прокуратура в Благоевград е внесла в съда обвинителен акт срещу секретар на секционна избирателна комисия в село Вълкосел заради нарушения при изборите през 2024 г. Става дума за вотa за членове на Европейския парламент и за народни представители, проведен на 9 юни 2024 г., а обвиняемият е посочен с инициалите М.Ш., съобщи прокуратурата.

По данни на държавното обвинение той е привлечен към наказателна отговорност за три престъпления - документно престъпление, извършено от длъжностно лице, преправяне на резултати от избори и съставяне на официален документ с невярно съдържание. В публикациите по случая се посочва, че обвиняемият е бил назначен за секретар на СИК с решение на Районната избирателна комисия в Благоевград от 9 май 2024 г.

Според обвинението в изборния ден М.Ш. е отбелязал в избирателния списък, че трима души са гласували, въпреки че това не е отговаряло на истината. Прокуратурата твърди, че той е попълнил личните им данни и е положил подписи вместо тях, с което са били съставени три неистински документа, съобщи NOVA.

След това, според разследването, обвиняемият е участвал заедно с останалите членове на комисията в изготвянето на секционния протокол, в който тримата граждани са били вписани като упражнили правото си на глас. Така в официалния документ е било отчетено, че са гласували 362 души вместо реално гласувалите 359 избиратели.

В хода на делото са били назначени графологични експертизи. Те са установили, че ръкописният текст и подписите срещу имената на тримата избиратели са изпълнени от обвиняемия, съобщиха от прокуратурата, цитирани от няколко български медии.

Към 18 март 2026 г. потвърденото публично развитие по случая е, че обвинителният акт вече е внесен в съда. Предстои да бъде насрочено разпоредително заседание. На този етап няма публично обявена дата за първото съдебно заседание по същество.

Случаят поставя отново във фокус темата за контрола върху изборната документация и отговорността на членовете на секционните комисии. В конкретния казус прокуратурата твърди, че неточностите не са резултат от техническа грешка, а от съзнателно вписване на неверни данни в официални документи. Това е и причината делото да бъде квалифицирано по няколко текста от Наказателния кодекс.