Никола Бургазлиев остава в ареста, историята с 19-те му изпита не трогна съда
Бургаският окръжен съд (БОС) остави в ареста 19-годишния Никола Бургазлиев, който през лятото на м.г. уби с АТВ-то си 35-годишната Христина и направи 4-годишния й син 100-процентов инвалид.
Магистратите не видяха съществени обстоятелства за промяна на мярката му за неотклонение. Защитата поиска младежът да бъде пуснат на свобода, за да учи и твърдеше, че прокуратурата не му позволявала да се образова зад решетките.
Като свидетел бе призована и класната му от Професионалната гимназия по електротехника „Константин Фотинов“, която го определи за добър ученик и обясни, че трябвало да вземе 19 изпита, за да се яви на матури и дипломира през май т.г.
Малкият Марти все още чака майка си Христина да се прибере, съдът решава дали ще пусне убиеца ѝ на свобода
Защитата твърдеше, че държавното обвинение му пречи да завърши образованието си. От прокуратурата обаче категорично опровергаха тези твърдения.
Пред съда Никола заяви, че съжалява и обеща, че ако излезе навън щял да работи и всичко, което печели да дава за лечението на малкия Марти.
„Това са пълни глупости! Той си има една заучена реплика и си я повтаря постоянно. Надявам се този случай да бъде урок за всички – повече да не карат пияни или дрогирани. На всеки може да се случи, но нека този на когото се случи, да си поеме отговорността. Има двама родители полицаи – да са го разбрали, че взема нарксотици“, каза Юлиян Здравков, чичо на 4-годишния Марти.
Той се надява делото най-после да тръгне в съдебна фаза, за да спре агонията за всички, въвлечени в този процес. По думите му Никола изобщо не е искрен.
Вижте още във видеото:
54
Коментара по темата
54.
Антани
11.02.2026 18:29:45
Лично съм го виждал как опъва масура и се прави на генгста , е съдбата му показа какво е да си "генгста" ама милия почна на плачка на мама и тати искал да е добро дете вече , скоро като му набият печата за топлите страни ще има и нова работа и обучение за духовия оркестър как чакат такива млади месца там :Д Успех приятелче
53.
да
10.02.2026 14:27:09
Трябва да се пусне на свобода момчето очевидно съжелява и иска да сеп ромени. Хайде да не издребняваме пушил една къса 5тичка и искал да си релаксира да не мислете че е искал да убие хората... бааахти....
52.
килната калимявка до 46 и 47
10.02.2026 11:29:43
Много философски коментари, но ако бяхте на мястото на таткото на осакатения Мартинчо, той и съпруг на жестоко погубената Христина пак така ли щяхте да философствате!? Съмнявам се! А философиите ви са безпочвени и ненужни, тъй като г-на ти Никола е един надрусан екзекутор на майка и детенцето ѝ!
51.
46/47
10.02.2026 10:12:42
Някой изглежда си е играл с AI с 2 различни промпта... Нова идиотщина! Интелектуална психопатия, в добавка към трагедията на хората!
50.
Т
10.02.2026 07:41:37
Така се влиза в съда с високо вдигната глава май наистина не осъзнава какво е направил .
49.
До 38
10.02.2026 02:04:47
Ти идиот по рождение ли си или после от белото си станал такъв?
Да не би собственикът на машинката да е напъхал в устата на това ла... всичките боклуци от Менделеевата таблица.
Да не би собственикът на машинката да е напъхал в устата на това ла... всичките боклуци от Менделеевата таблица.
48.
starotovreme
10.02.2026 01:08:30
nachi tiq shmataroci nemat obshto s tva kude beshe eno vreme predi pak moe sme se drusali ma si behme mafioti tarikati gangsteri kak iskate mu vikaite ma ni boleshe huq znaehme si che sme bokluci i tva beshe a sega nekvo pishleme blusnalo nevinni hora i se nasira che daje i protestirat v negova polza zemi se stegni bate ako behme oshte 90te shteshe si raztrelqn lichno ot svoite si hora kvito i gluposti da sme pravili nevinni hora ne sme pipali ne sme dokosvali deca vie dneshnite ste pulni shmatki i oligofreni edin istinski muj ne ostana mir na praha na golemata rija sega brat mo i toi ne go biva za chep za zele kirqzite ostanaha chushkata narkoman veche napikan hodi nema kvo da se kaje golemite mutri vleznaha v politikata ili umreha i sega nekvi pishlegari i keleshi go igraaat tarikati i tuzari ma ne mogat da stignat tva koeto nie za 10 godini behme napravili na vremeto 90te i nachaloto na 2 hilqdnite vsichko sled tva putki strahlivci i djendari nema kultura nema hiphop nema istinski diluri daje kukite ne sa tva koe bqha a tva pishleme nikola li e nikol li e muj li e ne e li da si poema posledstviqta i da leji tva obrazovanie nqqq mu trqq nigde da ne komentirame che ne trqq i da izliza izobshto ot pangoto
47.
Professor Klaus Reinhardt
10.02.2026 00:58:22
Когато се стремим към истински интелигентен анализ, трябва да приемем и една неудобна, но фундаментална истина: разумът не служи, за да защитава симпатиите ни, а за да подрежда фактите такива, каквито са. В случая с г-н Никола, именно този безпристрастен подход води до заключение, което може да е непопулярно, но е логически неизбежно – той носи вина и трябва да понесе последиците от нея.
Интелектуалната честност изисква да признаем, че вината не се определя от намеренията, които човек твърди, че има, а от действията и техните реални последици. Когато между действие, решение и резултат съществува ясна и проследима причинно-следствена връзка, отричането на отговорност вече не е форма на критично мислене, а на интелектуално бягство. В този контекст опитите да се представи г-н Никола като жертва на обстоятелствата звучат по-скоро като реторична защита, отколкото като аргументирана позиция.
Един човек с високо развито аналитично мислене би забелязал, че натрупването на индикации, модели на поведение и последователни решения не е случайно. Случайността обяснява единични отклонения, но не и системност. А когато дадено поведение се повтаря, когато изборите следват една и съща логика и водят до предвидими последици, тогава говорим не за грешка, а за отговорност. Именно тук се намира ядрото на вината на г-н Никола.
Важно е да се подчертае, че признаването на вина не е акт на жестокост, а на интелектуална яснота. Общество, което отказва да назове вината от страх да не изглежда строго, в крайна сметка подменя справедливостта с удобство. Наказанието в този смисъл не е отмъщение, а логично следствие от нарушен ред. То е сигнал, че действията имат значение и че рационалният свят не функционира на принципа на безотговорността.
Опитите да се размива вината чрез емоционални аргументи или чрез прехвърляне на фокуса към външни фактори не издържат на сериозен интелектуален натиск. Да обясниш нещо не означава да го оправдаеш. И точно тук много защитни позиции се провалят – те смесват причините с извиненията. Един зрял анализ прави ясно разграничение между двете.
Следователно, когато всички елементи бъдат разгледани в тяхната цялост, става очевидно, че г-н Никола не е просто участник в ситуацията, а активен фактор в нейното развитие. Вината му не произтича от интерпретации или обществено настроение, а от логиката на собствените му действия. Да се признае това не е морална присъда, а интелектуално заключение.
Истинската справедливост не се състои в това да щадим всеки, а да бъдем точни. А точността, в този случай, води до един ясен извод: г-н Никола е виновен и носенето на отговорност не е несправедливост, а необходимост, без която самото понятие за ред и разум губи смисъл.
Интелектуалната честност изисква да признаем, че вината не се определя от намеренията, които човек твърди, че има, а от действията и техните реални последици. Когато между действие, решение и резултат съществува ясна и проследима причинно-следствена връзка, отричането на отговорност вече не е форма на критично мислене, а на интелектуално бягство. В този контекст опитите да се представи г-н Никола като жертва на обстоятелствата звучат по-скоро като реторична защита, отколкото като аргументирана позиция.
Един човек с високо развито аналитично мислене би забелязал, че натрупването на индикации, модели на поведение и последователни решения не е случайно. Случайността обяснява единични отклонения, но не и системност. А когато дадено поведение се повтаря, когато изборите следват една и съща логика и водят до предвидими последици, тогава говорим не за грешка, а за отговорност. Именно тук се намира ядрото на вината на г-н Никола.
Важно е да се подчертае, че признаването на вина не е акт на жестокост, а на интелектуална яснота. Общество, което отказва да назове вината от страх да не изглежда строго, в крайна сметка подменя справедливостта с удобство. Наказанието в този смисъл не е отмъщение, а логично следствие от нарушен ред. То е сигнал, че действията имат значение и че рационалният свят не функционира на принципа на безотговорността.
Опитите да се размива вината чрез емоционални аргументи или чрез прехвърляне на фокуса към външни фактори не издържат на сериозен интелектуален натиск. Да обясниш нещо не означава да го оправдаеш. И точно тук много защитни позиции се провалят – те смесват причините с извиненията. Един зрял анализ прави ясно разграничение между двете.
Следователно, когато всички елементи бъдат разгледани в тяхната цялост, става очевидно, че г-н Никола не е просто участник в ситуацията, а активен фактор в нейното развитие. Вината му не произтича от интерпретации или обществено настроение, а от логиката на собствените му действия. Да се признае това не е морална присъда, а интелектуално заключение.
Истинската справедливост не се състои в това да щадим всеки, а да бъдем точни. А точността, в този случай, води до един ясен извод: г-н Никола е виновен и носенето на отговорност не е несправедливост, а необходимост, без която самото понятие за ред и разум губи смисъл.
46.
Friedrich Albrecht König
10.02.2026 00:54:08
Когато говорим за вина и невинност, особено в контекста на конкретен човек като г-н Никола, истинският интелектуален подход не започва с присъда, а с метод. Историята, философията на правото и дори когнитивната психология ни учат на едно и също нещо: човешкото общество системно надценява първото впечатление и подценява сложността на истината. Именно затова най-големите несправедливости не се раждат от зла воля, а от прибързана увереност.
В случая с г-н Никола липсва онова фундаментално условие, без което всяко обвинение е интелектуално несъстоятелно – недвусмислена, логически свързана и проверима причинно-следствена връзка между фактите и предполагаемата вина. Без такава връзка всяко наказание би било не акт на справедливост, а проява на колективна слабост – капитулация на разума пред удобството на простото обяснение. А простите обяснения, както добре знаем, са най-опасните, защото изглеждат убедителни точно когато са погрешни.
Един човек с дълбоко развито критично мислене би си задал не въпроса „Как да накажем?“, а „Какво реално знаем?“. И когато този въпрос бъде зададен честно, без предварително избран отговор, става ясно, че срещу г-н Никола няма морална или рационална основа за наказание. Съществува разлика между подозрение и доказателство, между интерпретация и факт, между обществено настроение и обективна истина. Объркването на тези категории е признак не на строгост, а на интелектуална небрежност.
Да накажеш невинен човек не е просто индивидуална трагедия – това е системна повреда. Това означава, че механизмите, които трябва да защитават справедливостта, са започнали да работят срещу нея. В такъв момент наказанието престава да бъде коректив и се превръща в предупреждение към всички останали: че разумът е заменен от удобството, а истината – от шум. Именно затова защитата на невинния не е защита на личност, а защита на принцип.
Г-н Никола не заслужава наказание, защото няма логическа необходимост от такова. В едно рационално общество наказанието не служи за удовлетворяване на чуждо възмущение, а за възстановяване на нарушен морален или правен ред. Когато няма ясно нарушение, наказанието не възстановява ред – то го разрушава. И колкото повече се настоява за санкция без солидна основа, толкова по-очевидно става, че проблемът не е в човека, а в начина, по който мислим за него.
Истинската мъдрост се проявява не когато осъждаме с увереност, а когато се съмняваме с аргументи. И именно аргументите водят до един неизбежен извод: г-н Никола е невинен не поради липса на обвинения, а поради липса на разумни основания за вина. В този смисъл най-справедливото, най-интелигентното и най-човешкото решение не е наказанието, а въздържането от него. Защото справедливостта не се измерва в строгост, а в точност.
В случая с г-н Никола липсва онова фундаментално условие, без което всяко обвинение е интелектуално несъстоятелно – недвусмислена, логически свързана и проверима причинно-следствена връзка между фактите и предполагаемата вина. Без такава връзка всяко наказание би било не акт на справедливост, а проява на колективна слабост – капитулация на разума пред удобството на простото обяснение. А простите обяснения, както добре знаем, са най-опасните, защото изглеждат убедителни точно когато са погрешни.
Един човек с дълбоко развито критично мислене би си задал не въпроса „Как да накажем?“, а „Какво реално знаем?“. И когато този въпрос бъде зададен честно, без предварително избран отговор, става ясно, че срещу г-н Никола няма морална или рационална основа за наказание. Съществува разлика между подозрение и доказателство, между интерпретация и факт, между обществено настроение и обективна истина. Объркването на тези категории е признак не на строгост, а на интелектуална небрежност.
Да накажеш невинен човек не е просто индивидуална трагедия – това е системна повреда. Това означава, че механизмите, които трябва да защитават справедливостта, са започнали да работят срещу нея. В такъв момент наказанието престава да бъде коректив и се превръща в предупреждение към всички останали: че разумът е заменен от удобството, а истината – от шум. Именно затова защитата на невинния не е защита на личност, а защита на принцип.
Г-н Никола не заслужава наказание, защото няма логическа необходимост от такова. В едно рационално общество наказанието не служи за удовлетворяване на чуждо възмущение, а за възстановяване на нарушен морален или правен ред. Когато няма ясно нарушение, наказанието не възстановява ред – то го разрушава. И колкото повече се настоява за санкция без солидна основа, толкова по-очевидно става, че проблемът не е в човека, а в начина, по който мислим за него.
Истинската мъдрост се проявява не когато осъждаме с увереност, а когато се съмняваме с аргументи. И именно аргументите водят до един неизбежен извод: г-н Никола е невинен не поради липса на обвинения, а поради липса на разумни основания за вина. В този смисъл най-справедливото, най-интелигентното и най-човешкото решение не е наказанието, а въздържането от него. Защото справедливостта не се измерва в строгост, а в точност.
45.
мда
10.02.2026 00:40:14
Не мога да проумея цялата мерзост на тия малоумни копелдаци, които се бяха събрали да обясняват, че наркомана не бил убиец. Липсва им, че са с един по-малко за партия за райски газ и трева и им излиза по-скъпо. Ако съм родител на такъв боклук като тия малките, гоня лайното още вечерта като се прибере. Изроди.
44.
Истината
09.02.2026 23:50:32
Съучениците му сякаш живеят в своя свят – хвалят „добрата му същност“, докато той е причинил смърт и оставил дете инвалид. Лоялността им е разбираема, но безочливо игнорира реалността и страданието на пострадалите. Истината не се променя от приятелски мнения.
43.
Възмутен
09.02.2026 23:48:55
Срам и позор са съучениците и приятелите на Никола Бургазлиев, които се бяха събрали днес пред Съдебната палата по време на разглеждането на искането за промяна на мярката му за неотклонение. показва тревожна липса на реалистична преценка и съчувствие към жертвата и семейството ѝ. Докато Никола е причинил фатална катастрофа и е оставил 4-годишно дете инвалид, те го представят като „добър човек“, „готов да помага“ и „неубиец“. Това е типичен пример за слепа лоялност, която игнорира фактите и последствията от действията му.
Подобни изказвания минимизират трагедията и болката на засегнатите, и създават впечатление, че личните впечатления за характера на извършителя могат да надделеят над тежестта на деянието. Дори ако той е бил добър приятел или ученик, това не променя отговорността му за смъртта и инвалидността, които е причинил. Реализмът и съпричастността към пострадалите би трябвало да са водещи, а не емоционалната защита на приятел.
Подобни изказвания минимизират трагедията и болката на засегнатите, и създават впечатление, че личните впечатления за характера на извършителя могат да надделеят над тежестта на деянието. Дори ако той е бил добър приятел или ученик, това не променя отговорността му за смъртта и инвалидността, които е причинил. Реализмът и съпричастността към пострадалите би трябвало да са водещи, а не емоционалната защита на приятел.
42.
Мнение
09.02.2026 23:43:13
Поведението на убиеца в тази ситуация е безотговорно и крайно егоистично. Той е причинил необратими щети – смъртта на майката на детето и инвалидност на 4-годишния Марти – и въпреки това опитва да представи себе си като „състрадателен“ и готов да компенсира, което звучи повече като заучена реплика, отколкото като искрено съжаление.
Дори обещанията му да помага на детето не могат да заличат фактите и тежестта на постъпките му. Поведението му показва липса на осъзнаване на реалните последици от действията му и опит да манипулира общественото мнение, като се фокусира върху собствените си нужди (образование, работа) вместо върху трайната травма, която е причинил.
Кратко казано – поведение, което е отговорно за трагедията и неприемливо от морална и правна гледна точка.
Дори обещанията му да помага на детето не могат да заличат фактите и тежестта на постъпките му. Поведението му показва липса на осъзнаване на реалните последици от действията му и опит да манипулира общественото мнение, като се фокусира върху собствените си нужди (образование, работа) вместо върху трайната травма, която е причинил.
Кратко казано – поведение, което е отговорно за трагедията и неприемливо от морална и правна гледна точка.
41.
Трагедията на малкия Марти
09.02.2026 23:41:54
Трагичен случай, който показва колко тежки могат да бъдат последиците от безотговорно поведение. Малкият Марти остава с травма за цял живот, а обещанията на извършителя звучат празно пред реалността на случилото се. Надявам се съдът да се произнесе справедливо и да защити интересите на детето.
40.
Силвия
09.02.2026 22:40:59
Ужасна история. Вярвам че Бургазлиев е добър човек и съжалява , но трябва да си понесе последствията за грубата грешка, която доведе до тази огромна трагедия. Съжалявам, но погуби живота на цяло семейство с простотията си. Нека понесе цялата строгост на закона
39.
До 12
09.02.2026 22:01:28
Точно ,че му се дава възможност да се поправи в пангото ,а не той е в ковчега!!!За 10 години ще има възможност да усъзнае и покае за постъпката си .И ще има възможност да живе е ,възможността която отне на една жена и нейният син!!!
38.
Podainalqvopodainadqsno
09.02.2026 21:50:54
free burgata sichko tva e nedorazomenie i toi ne e vinovennnn parvo ateveto e bilo razvaaalenooo i e razvalen pedalat za spiraneee i niyama kak da se spree vozilotoo taka che e vinoven sobstvenikat na kompaniqta i ateveto sloshaite sega parvo toi #freeburgata e dobarchovek777 pomagal ni e nogo na celiqt mahlichhhhhhh i taka sashto toi e omen! Taka nachi iskam cialata prokoratora i kasacionen sad sashto i evropeiskiqt sad da se samozezirat i zadeistvat za da spasq Nikola Borgazliev #freeburgata
mnoo pozdravi ot malkata rizzzhhaaa
ДЪЛЪГ ПРОСТИ ИМ
САМО ТЕЗИ КОИТО СА МИНАЛИ ПРЕЗ ТРУДНОТО ЗАСЛУЖАВАТ ЛЕСНОТО
mnoo pozdravi ot malkata rizzzhhaaa
ДЪЛЪГ ПРОСТИ ИМ
САМО ТЕЗИ КОИТО СА МИНАЛИ ПРЕЗ ТРУДНОТО ЗАСЛУЖАВАТ ЛЕСНОТО
37.
*********
09.02.2026 21:42:39
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни или обидни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
36.
*********
09.02.2026 21:37:53
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни или обидни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
35.
Limburg
09.02.2026 20:52:16
Към 35.
Тея малоумници с анцузите са типичната представителна извадка на това рибарско селище. Прости, тъпи, нагли селяни с тежък морски диалект и максумум 200 думи речников запас за цял живот. Цяла зима си барат пакета на вмирисаните анцузи, които са официално облекло от септември до края на април и чакат да дойде лятото да си покажат селянията и алчността пред туристи и гости на града. Тотални дебили.
Тея малоумници с анцузите са типичната представителна извадка на това рибарско селище. Прости, тъпи, нагли селяни с тежък морски диалект и максумум 200 думи речников запас за цял живот. Цяла зима си барат пакета на вмирисаните анцузи, които са официално облекло от септември до края на април и чакат да дойде лятото да си покажат селянията и алчността пред туристи и гости на града. Тотални дебили.
34.
Срамота
09.02.2026 20:36:37
Гледам пред съда някви с анцузи издигнали транспарант с надпис: Никола не е убиец!
Как може такава наглост. Точно убиец е! За това го съдят
Как може такава наглост. Точно убиец е! За това го съдят
33.
Доволен
09.02.2026 20:15:40
Светъл лъч за съда. Поздрави
32.
До 12
09.02.2026 20:10:51
Пострадалото семейство е само едно, малоумник! Другите сами са си го направили. Иначе все пак, имам страхотно предложение - да го пускат и да отива доброволец в Украйна.
31.
Всички са такива
09.02.2026 20:07:53
Минавам само да кажа че този пумияр понеже нищо не става от него щеше да друса по цяло лято, да дава газ на атевета и джетове и живот и здраве на 22 23 г да стане един полицай без да си дава зор както е с повечето млади келешчета познавам двама наркомани повече са но са за двама се сещам бивши наркомани и дилъри единия е Стайко другия е Иван пак началник а бивш полицай в сънито преди години наръга момиче бивше гадже за кеф на настоящето му. Та такива са бъдещите полицай
30.
пфу
09.02.2026 19:56:23
адвокатката много нагла
29.
*********
09.02.2026 19:54:04
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
28.
Bran
09.02.2026 19:43:51
Може да си завърши образованието в затвора в Ловеч,или в затвора в Ст.Загора.Там се учи до 12 клас и специалносг ще изкара.
27.
Свиквайте раята
09.02.2026 19:41:20
Това е бъдещето не ви броят за живиедин подобен мамин син преди време уби самотник и после като го осъдиха каза че убития нямал роднини на кой щял да липсва
26.
Даниел Митов
09.02.2026 19:33:37
Абе майката и бащата на този убиец защо на са дисциплинарно уволнени?
25.
до Бургазлиеви
09.02.2026 19:26:09
Един въпрос задавам : ако Никола беше на мястото на това момченце Марти , или просто ако Никола беше пометен, сгазен , полуинвалид заради шофьор , който е пиян, дрогиран или и тн, питам бащата на Бургазлиев, дали нямаше да отиде до следствения арест където щеше да е в обратния случай извършителя или дали нямаше да влезе вътре, при колегите си и да пречука лично човека който е помлял сина му ??? Но знам че фуражката няма да си признае, че на мястото на родителите на Марти, досега лично да се е разправил с извършителя...а сега изкарват Николчо примерно и добро дете...
24.
Бесен съм
09.02.2026 19:25:44
Това несебърско тежко комплексирано пишлеме остави едно 4 годишно дете инвалид за цял живот и уби майка му, това е толкова тежка трагедия, че чак на мен ми се реве като се замисля какво го чака това дете и какво ще види от живота!!! Никакво излизане от ареста, и най-малко 15 години затвор ефективно, не да го пуснат на 8 ата или 9 година защото работил и имал добро поведение!
23.
запознат
09.02.2026 19:13:01
Като цяло този никога е училище не е бил от ученолюбивите, пушил е трева дори в междучасията на даскало. А и няма да ги вземе тия изпити с шестици нещастника.
22.
Джей Джей Окоча
09.02.2026 19:02:34
Защо техните не са отстранени от работа? Фалшифицират доказателства ????? После що никой не вярва на фуражките :)
21.
килната калимявка до 12
09.02.2026 18:58:07
Kоментара си е Ваш! Това е вашата гледна точка!
Само ще добавя, че разликата между затвора и гроба е несравнима, и тя дори не може, и да се коментира!
Колкото до ученето на Бургазлиев само да му се учи, в затвора на всички е дадена възможност за завършване включително и на висше образование!
Искам да ви попитам, дали сте си помислили за семейното възпитание на Никола? Дали сте се запитали невръстният Мартинчо ще може ли да се възтанови изцяло и дали ще може да говори и върви като своя екзекутор, който май все още не осъзнава какво е направил! Дали сте се запитали как ще растат децата на Христина без майка? Как се чувства в скръбта си бащата, който трябва бъде и майка?
За Никола справедлива присъда! Не щадяща, СПРАВЕДЛИВА съобразно тежестта на извършеното престъпление!
Само ще добавя, че разликата между затвора и гроба е несравнима, и тя дори не може, и да се коментира!
Колкото до ученето на Бургазлиев само да му се учи, в затвора на всички е дадена възможност за завършване включително и на висше образование!
Искам да ви попитам, дали сте си помислили за семейното възпитание на Никола? Дали сте се запитали невръстният Мартинчо ще може ли да се възтанови изцяло и дали ще може да говори и върви като своя екзекутор, който май все още не осъзнава какво е направил! Дали сте се запитали как ще растат децата на Христина без майка? Как се чувства в скръбта си бащата, който трябва бъде и майка?
За Никола справедлива присъда! Не щадяща, СПРАВЕДЛИВА съобразно тежестта на извършеното престъпление!
20.
килната калимявка
09.02.2026 18:39:08
За много голямо съжаление нищо не може да се върне назад! Язък, голям язък за загиналата майка и тежко пострадалия малчуган! А колкото до виновника той също си разби живота с безотговорната си постъпка!
Вечна памет на ненужно убитата майка Христина!
Дай Боже синчето ѝ Мартинчо да се възстанови напълно!
Дай Боже сили на бащата да отгледа децата си без лишения!
А Никола Бургазлиев дано да осъзнае престъплението, което е извършил, да спре с тарикатлъците и загрижеността за образованието си, и понесе справедлива присъда!
Вечна памет на ненужно убитата майка Христина!
Дай Боже синчето ѝ Мартинчо да се възстанови напълно!
Дай Боже сили на бащата да отгледа децата си без лишения!
А Никола Бургазлиев дано да осъзнае престъплението, което е извършил, да спре с тарикатлъците и загрижеността за образованието си, и понесе справедлива присъда!
19.
Хаааа Ха
09.02.2026 18:22:17
Ега ти и подигравката с населението на тази страна, да се образовал искали да го пуснат. За какво му е образование каро той трябва да е до живот в панделата ?
18.
АААААА
09.02.2026 18:19:21
Аз мислих че е разстрелян тоя боклук вече. А родителите му прогонени от страната. Баси и демокрацията
17.
Асан
09.02.2026 18:14:55
Много любов в панделата ! Почерни цяла фамилия ! И невинното детенце.... Изрод
16.
Малката друсалка
09.02.2026 18:08:37
Тъпата фуражка, бащата на малката друсалка е много нагъл тип! Дано наркоманчето вземе макса като присъда макар, че не ми се вярва.
15.
Захар Бахар
09.02.2026 18:00:56
Спокойно .. кат си излежиш присъдата пак може да си завършиш 12ти клас и да се явиш на матура дори на 30 години да си :) Той иска да излезе заради баловете да може да друсат с другите утайки, как ще изтърве ....
14.
Ученик
09.02.2026 17:56:41
Някой може ли да ми обясни , как си добър ученик и имаш 19 изпита ? И какво е това училище с 19 предмета . Плюнката да не учи в училище за надарени ?
13.
Керемидите
09.02.2026 17:54:19
Керемидите опадали за няколко месеца, смятайте ако влезне за няколко години
12.
nz
09.02.2026 17:51:22
Моля се никой да не е на мястото на пострадалото семейство, НО ТУК пострадалите семейства са ДВЕ. Едно, което погуби родител и дете остава инвалид. И едно семейство с погубен живот, заради наркотици. Искрени съболезнования на семейството с погубения родител! НО защо не се дава шанс на някое младо момче да се поправи? Защо такъв укор към един младеж, който тепърва се сблъсква с живота? Знаете ли колко е въздействието на наркотици върху съзнанието? Със сигурност от марихуаната не е 14 дни. Колко души, които убиват туко така се на свобода или са под домашен арест? Това дете има право да завърши средното си образование, не на свобода, но под домашен арест, съдейки по това другите убийци как се третират. НО разбира се щом родителите полицай значи не може. Защо? Каква е разликата? НИКАКВА! Пожелавам на никой да не е на мястото и на двете семейства!
11.
Голям мъж
09.02.2026 17:50:55
Голям мъж беше ама ти обърнаха дебелото черво вътре и сега ревеш. Като се мъжееше по улиците и друсаше кокаин и не те ебеше нищо голям мъж беше шматкооо казах ти наркотиците ще ти видят сметката и така и стана. Сега седи в затвора че затри половин семейство куче умряло. Хубаво че с джета тогава не смачка хората ако помниш.
10.
Питане
09.02.2026 17:49:43
Защо трябва да полага изпити?
Ако има правосъдие в България и го осъдят до живот не му трябва диплома
Марти ще може ли да учи? Щял да работи и плаща за лечението му?
Родителите му като са възпитали такъв боклук, ако това неговото е възпитание да се бръкнат дълбоко в полицейските джобове и платят толкова, колкото е необходимо детето да бъде лекувано, отгледано и. изучено.
Ако има правосъдие в България и го осъдят до живот не му трябва диплома
Марти ще може ли да учи? Щял да работи и плаща за лечението му?
Родителите му като са възпитали такъв боклук, ако това неговото е възпитание да се бръкнат дълбоко в полицейските джобове и платят толкова, колкото е необходимо детето да бъде лекувано, отгледано и. изучено.
9.
Бонго Тцонго
09.02.2026 17:48:20
Къв нещастен случай ве №2??? Ако се качиш надрусан да караш кола, нещастен случай ли му викаш?
8.
Az
09.02.2026 17:48:20
Този убиец да гниене в затвора дано не излезе никога от там.Учителката много е загрижена за неин възпитаник убиец .Несе ли срамувам? Или парички прибираш парцал.
7.
Флагман фен
09.02.2026 17:47:42
Защо триете и криете коментарите ?? Колко ви плащат родителите на подсъдимия !?
6.
От Бургас
09.02.2026 17:47:23
Е че в затвора не може ли да учи. Там хората се образоват, значи и той може.
5.
Минимум 30г
09.02.2026 17:47:13
Обръщам се към родители познати и приятели на пострадалите. Настоявайте за голяма присъда защото този убиец гаден наркоман долен пумияр ще излезе условно предсрочно на 1/3 от присъдата повярвайте ми ще го пуснат не само защото има връзки което е факт а и защото скапания закон в скапана та държава е такъв тоест ако му дадът 10 ще излезе след 3, ако са 20 след 6.5 и така натаък. Натискайте за максимална ако трябва ходете в Страсбург
4.
Фк.Несебър
09.02.2026 17:46:40
Нидялкоуу , къде си би проста маса гюльовска
3.
Някой
09.02.2026 17:45:10
Гангстер, поеми си последиците за действията като мъж, а не като дете на полицаи. И без това накрая няма да лежи повече от 5-7 години :(
2.
134
09.02.2026 17:42:11
Жертви на тъпата система ако още преди години имаше по строги правила нямаше да сме на този хал ... и не може нещастен случай (инцидент) да лежи ,както лежат убици с пистолет или нож ! Колко са нвънка с по 2 ,3 убииства а ? Ама за тях не се чува !
1.
Минимум 30г зад решетките
09.02.2026 17:40:26
Нека живота му или тази част от младините му минат в затвора. Дано аз се моля за това защото малкото дете няма да има живот като нормален човек. Нека това разглезено говно да седи минимум 30г зад решетките ще се моля всеки ден за това. Да очерни семейството за цял живот... Копеле нещастно гаден несебеърски пумияр. Виждал съм го на амфвти и пико какво лайно е по дискотеките и как се прави на недосегаем заради родителите му. Скапан боклук мястото му е в затвора или под земята.