Кметът на Варна по-опасен ли е от Паскал? Адвокат очаква държавата да си плати солено

Кметът на Варна Благомир Коцев по-опасен ли е от Паскал? Този въпрос, зададен от водещата на „Лице в лице“ по бТВ Цветанка Ризова леко смути Димитър Марковски - адвокат на обявения за контрабандист №1 в републиката. 

„Много непрофесионално и юридически посредствено е да се прави паралел между един казус по едно наказателно дело и по друго. Има стотици юридически фактори, които оказват влияние. Степента на обществена опасност на един човек, на когото е повдигнато обвинение, се преценява за всеки конкретен случай съобразно доказателствата“, обясни той.

Не бива да забравяме високата длъжност в държавната администрация, която е заемал Коцев, добави Марковски, говорейки за кмета на морската ни столица. 

Цветанка Ризова уточни, че според прокуратурата Паскал е топ контрабандистът на последните 30 години в България и коментира, че излизайки под гаранция той може да си прави контрабандата. Какво пречи Никола Николов да си ръководи каналите и Коцев да си прави това, което досега, попита тя. 

Адвокатът от инициативата „Правосъдие за всеки“ Емил Георгиев обаче я поправи, като изтъкна, че няма данни кметът на Варна наистина да е извършил престъпление и прогнозира, че най-вероятно страната ни ще бъде осъдена отново да плаща обезщетения заради задържането му. 

„Съдия Захарева, която на първа инстанция разгледа мярката, буквално обвини защитата, че не е представила допълнителни доказателства, които да оневинят Коцев. Прокуратурата трябва да ги събира. Връщаме се в някакви времена, които би трябвало отдавна да са отминали и сега нарочените за виновни ще трябва да доказват, че са невиновни, а не обратното – органът по обвинението да излага аргументи за вината им“, коментира той. 

„Който спомене името на Асен Василев, го пускат от ареста. Това ли бе цената вашият клиент да излезе навън“, попита Ризова адвокатът на Паскал. 

„Нека вдигнем завесата на тази поредна мистика на г-н Николов! Твърдеше се за сделка, в която той е участвал, за да бъде на свобода. И аз трябва да участвам в нея, защото съм негов адвокат. Такава обаче нямаше. Когато го екстрадираха от Сърбия, Николов бе задържан 72 часа в следствения арест. Аз представих обилна медицинска документация и пожелах експерти да направят оценка на неговото здравословно състояние, за да се прецени дали е опасно да седи зад решетките“, добави той.

„Нямаше реакция от страна на прокуратурата по този въпрос. Направи се по-късно искане за неговото постоянно задържане, като Софийската градска прокуратура описа всички доказателства и материални по делото. Това е необичайно в една процедура за мярка за неотклонение. Настояваше се до последно Николов да остане в следствения арест. Съдът мотивирано и обосновано отговори на прокуратурата защо не трябва да остава зад решетките“, заяви Марковски. 

„Не само поради здравословни причини клиентът ми излиза навън. Оценено от съда бе неговото поведение. Той е говорил пред разследващите и това е един от аргументите за мярката „парична гаранция“. От представените документи става ясно, че Николов не се е укривал от българското правосъдие“, обясни той.

„Прокуратурата трябваше да си направи усилието да му изпрати една призовка, за да се прибере сам от Сърбия“, каза защитникът на контрабандиста. 

Адвокат Георгиев разкри, че във Фейсбук страницата на „Правосъдие за всеки“, която е със 144 000 последователи, е отразен отвода на Ушев, след което била блокирана. Упрекът е, че от тази страница се осъществява киберпрестъпност, уточни той.

„Нагледах се на всякакви плакати, транспаранти, снимки на магистрати, които са обагрени с много нелицеприятни изрази. Факт е, че съдиите са подложени на сериозен обществен натиск, свързан с определени очаквания, което няма как да не оказва влияние върху тях. Много неприятно е, когато на следващия ден започваш да четеш заглавията на вестниците и твоето име да се размахва като партенка и да се изсипва във всякакви версии, теории и хипотези за политическа зависимост“, заяви Марковски. 

„Когато един съдия е сигурен, че е изградил правилно вътрешно убеждение на базата както на познаването на доказателствения материал по делото, така и на своите правни познания, и може да го подкрепи с разумни мотиви в своя съдебен акт, не може тогава да се притеснява от критика“, каза пък адвокат Георгиев.