ПП СЕК: Независима ли е независимата експертиза при повторното броене на изборните бюлетини в Бургас?

Още след края на местните изборите в Бургас политическа партия Средна Европейска Класа (СЕК) оспори крайните резултати. От партията твърдят, че са допуснати нарушения при процеса на броене на гласовете, които са променили броя на общинските съветници и изразяват сериозни съмнения относно справедливостта на изборния процес.

Днес от пресцентъра на ПП СЕК изпратиха своя позиция по казуса. Ето какво пише в нея:

„При повторното броене първата експертиза показва множество невалидни бюлетини за ГЕРБ - 334 на брой, които в изборния ден неправилно са отчетени като валидни. Новото преброяване би довело до намаляване на броя на съветниците за ГЕРБ и увеличаване на нашите от Средна европейска класа. През декември, седмица след подаване на експертизата в съда без забележки, когато става ясно как ще се преразпределят мандатите,  част от вещите лица, основно свързани с ГЕРБ, се отказаха от експертизата и тя не бе приет от съда. Съмненията ни продължават да растат, особено след назначаването на нови вещи лица за втора поредна експертиза, тъй като голяма част ние свързваме пряко и косвено с ГЕРБ. Голям брой от новите вещи лица са работили в общини, оглавявани от кметове на ГЕРБ или са били назначени от такива кметове, или са били представители в Общински избирателни комисии, Районни избирателни комисии или Секционни избирателни комисии излъчени от квотите на ГЕРБ.

Ние от ПП СЕК имаме сериозни въпроси относно независимостта на вещите лица при второто броене. Разликата в начина, по който са отчетени бюлетините за ГЕРБ и нашите от Средна Европейска Класа, буди в нас съмнения за субективност, неправилно преброяване и двойни стандарти. Бюлетини с едни и същи знаци са отбелязани като спорни за СЕК, но в същото време са приети за валидни за ГЕРБ.
Няколко конкретни примера подчертават този проблем. 
 

Подобни различия се наблюдават и в много други секции, където за нас е видима субективност в преценката на вещите лица. В настоящата експертиза парадоксалното е, че бюлетина в полза на ПП СЕК се приема за недействителна, а бюлетина в полза на  ПП ГЕРБ със същия символ се приема за действителна. Изведнъж няколкостотин невалидни бюлетини, отчетени при първата експертиза, се отчитат като валидни и риска от отпадането на мандата на ГЕРБ изчезва, въпреки че все пак виси на няколко гласа.

От СЕК твърдим, че има субективност и пристрастност, както и основание за отвеждане на вещите лица и основание да не се приема заключението от експертизата. В тази посока в съдебно заседание поискахме да се изясни въпроса от квотата на коя политическа партия вещите лица са участвали в изборния процес и имат ли членство в някоя от политическите партии.  Тъй като законът изисква вещите лица да нямат никаква свързаност или каквито и да са били правоотношения.

Затова помолихме съдът да изясни тези обстоятелства, за да сме сигурни, че съответните вещи лица нямат някакви правоотношения, с която и да е политическа партия, участвала в съответните избори, но съдът не допуска да се зададат тези въпроси на вещите лица и да се изясни положението.

И тъй като от Средна Европейска Класа продължаваме да смятаме, че е извършено неправилно преброяване, на последното заседание оправихме молба няколко секции да се отворят пред съда и пред всички участници в процеса и прозрачно да се направи проверка на начина на отчитане, защото промяната на разпределението на общинските съветници зависи от разлика от няколко гласа. Искането ни отново не бе уважено от съда, въпреки че бързо и лесно би потвърдило или би разсеяло всякакви съмнения относно обективността на вещите лица.

Обществото следва с внимание развитието на събитията и това изисква яснота и
прозрачност от страна на съдебната система и вещите лица, участващи в процеса на
изброяване. В този ключов момент за демократичните принципи и честност на вота е от
съществено значение да се гарантира независимостта и обективността на процеса, както и
доверието на обществото в изборната и съдебната система.

От СЕК сме готови да сезираме прокуратура и други държавни органи, за да се запазят демократичните принципи, които да осигурят истинска прозрачност и доверие във всяко едно ниво на процеса на изборите, включително съдебния контрол“, завършва позицията на ПП СЕК.