Социолог заговори за паника, десни идиоти помагали на Григорова да стане кмет на София

Понеже е настъпила паника в синьото, че техният кандидат за кмет на София няма да спечели и е на път да го направи, въпреки че бе сигурно, че ще победи във вота, десните изпадат в интелектуален и морален дефицит. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ социологът Андрей Райчев. 

„Мрежата и дейци се напълниха с расистки изказвания за Ваня Григорова. Това е отвратително. Интелектуалният дефицит дава отговорът на въпроса кои са идиотите. Срещу теб стои човек, който не тематизира Украйна – това е Григорова и е принудена да каже, че ще махне украинското знаме. Атаките срещу нея обаче започват в страната, в която 70 на сто са на страната на Русия и да й казваш „ти си руски агент“ е неразумно. Това е идиотизъм, който води до мобилизация на всички националисти да гласуват за нея“, обясни той.

„Идиотизмът не се състои в това дали Путин е прав или не, а във факта, че когато Григорова и „Възраждане“ се карат, започваш да тласкаш електоратът й да гласуват за нея. Това е глупост“, коментира Райчев. 

„В момента, в който трябва да спрат ГЕРБ да гласуват за Григорова, те се карат с Бойко Борисов. Това е интелектуален дефицит“, подчерта той.

Според него Григорова прокарва нещо ново в България. „Винаги у нас под ляво се разбира за бедните, за глупавите, за ударените от съдбата, за болните и т.н. Тя обаче говори за друго ляво – за човека на труда. Нарича го работещият човек“, обясни социологът. 

„Грижата за бедните не е лявото. Има го в християнството, мюсюлманството... Помощта за удареният от съдбата е въпрос за цивилизованост, а за работещият е нещо ново. Затова е налице ново явление. Тя не казва да повишим пенсиите, а че трудовият човек не е беден, а обран и вие го крадете“, добави той.

„Имаме поява на ново ляво с много голяма перспектива. То има шанса да се окаже и носител за протестен вот. Имаме едно ново ляво, което може да се окаже и носител на протестен вот, т.е. хора, които нямат нищо общо с БСП, да кажат „тези са такива боклуци, че ще гласувам даже за Ваня Григорова“. Докъде ще стигне този процес не знам“, заяви Райчев. 

Политологът проф. Румяна Коларова пък каза, че възможността да се манипулира вота с машините била безспорна. „Във всеки момент може да се спекулира с тях. С други думи слагаш там лимонка и я взривяваш, когато ти е удобно...“, заяви тя. 

С хартиените бюлетини е лесно – дописваш си ги, прекъсна я водещият Златимир Йочев.

Това се говори в България, където имаме не злоупотреби с хартиения вот, а 15,5% невалидни бюлетини, добави доц. Даниел Смилов.

„Около историята с действията на заместник-министъра бе завъртяно активно мероприятие, в което участват службите и определени партии по модела „Костинброд“. На ЦИК им бе подадена политическа команда какво да направи и я изпълни“, подчерта той.

„Оказва се, че един или двама министри от правителството „Денков“ не играят в отбора на премиера, а в някакъв друг. Ще видим как ще се развие този сюжет. Накрая Върховният административен съд излиза с решение, че в цялата тази работа проблемът не е, че се създавали предпоставки за съмнение, за недоверие в не знам какво си, а че заместник-министърът бил подписал тези доклади, а не самият министър“, заяви политологът. 

„Резултатът лъсна. Защо се прави това нещо? Прави се, за да могат да продължат манипулациите с вота в страната. Такива стават и в центъра на София. Във Френската гимназия има подправени протоколи“, добави той.

„Опитвам се да намеря логика в нещо, което изглежда нелогично. Мисля, че нещо са объркали програмистите, когато са провеждали процедурата, а заместник-министърът е отишъл да я повтори. С арогантността, която е присъща на ПП-тата, е пренебрегнал публичният ефект от това, защото казаното от него пред камерите, може да породи спекулации. Намесил се е ДАНС и министърът се е уплашил, дръпнал се е настрана и е станала абсолютно нелепа ситуацията“, каза пък проф. Коларова. 

„Заради наблюдението за първи път станаха ясни размерите и механизмите, с които се спекулира с бюлетините. Това е най-голямото постижение на този етап“, добави тя. 

„Големият брой недействителни бюлетини не е заради това, че хората не знаят как да гласуват, а защото е прието в комисиите да се преразпределя вота в някакво ясно уговорено съотношение партийното представителство“, изтъкна професорката. 

Ако гласуването бе машинно не само нямаше да има невалидни бюлетини, а нямаше да може да се дописват, призна тя и опонира на доц. Смилов, като изтъкна, че позицията му била за това как ЦИК е действала като агент на някаква тъмна сила. 

„Ако вие бяхте на мястото на хората от тази комисия и дойде министъра и ви каже, че вотът ще бъде опорочен и има доклад от ДАНС за това, какво ще направите? Ще оставите машините ли?“, попита тя. 

„Не е вярно, че министри от кабинета „Денков“ играят от друг отбор. Вижда се, че или има много глупаво престъпление, или престъпна глупост. И в двата случая това не е свързано с някаква конспирация. Живял съм по времето на социализма, когато се прави някоя глупост и изведнъж се оказва, че западното разузнаване било организирало тази работа. Идеята, че врагът е причинил белята, а не твоя идиот не се справя, ми е чужда. Съвършено ясно виждам идиоти и хора с благородни намерения“, каза пък Райчев. 

„Аз съм краен фен на машините. Гласуването с тях е много по-добро от другото. Дали някой е платил някой лев на него (б.а. на заместник-министъра) е отделен въпрос“, добави той.

„Няма да има октомврийска революция в София. Столицата ни е динамичен град, който гледа за просперитета на всички, а не само на пролетариата“, заяви политологът доц. Смилов. 

„Въпросът е дали софиянци ще пуснат една щука в язовира със затлъстели шарани. Според мен това ще се случи“, каза накрая социологът.