Построяването на АЕЦ Белене било като женитба с Русия, Ерменков настоява за независим анализ

Построяването на една атомна централа е женитба с дълги години напред, а заради сегашната ситуация с НАТО и Русия не съм сигурен, че е най-добрият вариант новата централа да бъде с руско гориво. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ бившият изпълнителен директор на Българския енергиен холдинг Валентин Николов. 

„Ако се поднови изграждането на атомна централа в Белене, първото гориво трябва да е руско. Смяната му после е много по-трудно. Докато в АЕЦ Козлодуй може да се използва гориво от „Уестингхаус“, поясни той.

Ако трябва да избираме между двата проекта, е по-добре да се строят нови мощности в АЕЦ Козлодуй, подчерта Николов. 

Според него, АЕЦ Белене няма как да се построи, а този анализ, който очаква БСП, най-вероятно ще дойде от делегацията, която в момента е в САЩ. „Програмата ще мине през централата на „Уестингхаус“. Приветствам това“, добави той.

Естествено, че ако питаме „Уестингхаус“ кой е най-добрият реактор, ще получим отговор, че техния, каза пък енергийният експерт от БСП Таско Ерменков.

„Нека анализът да е независим! Задължително трябва да имаме нови ядрени мощности“, добави той.

„В Белене няма гьол. Това е модерна площадка с добра инфраструктура - прекрасно пристанище, с възможност за изтоварване на много тежки товари с кранове. Проектът е на фаза 4. Единственото, което предстоеше, бе лицензиране на техническия проект. Той струва 600 млн. лева. Оборудването е доставено. Площадката струва над 1,2 млрд. лева“, заяви Ерменков. 

Нека да се спазва подписаното коалиционно споразумение, призова той.

„Изненадан съм, че някой трябва да превежда какво казват управляващите, защото вчера и говорителят на правителството направи доста груба грешка. Хиновски се опита да тълкува думите на премиера, който каза категорично, че няма да строи АЕЦ Белене“, заяви Валентин Николов.

„Няма разрешително за строеж на централата. АЕЦ Козлодуй изпреварва Белене, защото има оценката на въздействието върху околната среда, която е действаща“, добави той.

„БСП винаги е твърдяла, че проектът, който трябва да бъде построен, за да има нова ядрена мощност, е АЕЦ „Белене“. Преимуществата са много, но две са най-големите – вече имаме достатъчно голям инвестиционен разход в рамките на 3 млрд. лева, от които половината са за площадката, ¼ е за оборудването и ¼ за техническия проект“, каза пък Ерменков.

„Второто преимущество е, че имаме диверсификация на ядрения риск и по-равномерно разпределение на генерирани мощности, което води до по-малко загуби на електроенергия по преноса и съответно на по-ниска цена“, добави той.

„Напрежение с партньорите ни няма. Може би има едно жужене по далекопроводите, както обикновено се случва, когато преминава много електричество по тях, но това, което държим да се случва, за да бъде управлението успешно, е като се вземат стратегически решения, коалиционните партньори да се придържат към споразумението, което е основа за взаимоотношенията ни“, изтъкна енергийният експерт. 

Ако се докаже, че АЕЦ Козлодуй е по-добрият проект, няма да тичаме срещу вятъра, уверява той.

„В момента в Козлодуй има една поляна, на която някой е казал, че може да бъде построен един от реакторите. Въпросът е какво правим с втория“, каза още Таско Ерменков.