Висшите магистрати притеснени, изнесли щита пред Гешев

Опитът въпроса за освобождаването на главния прокурор Иван Гешев да се преустанови от Висшия съдебен съвет още във фаза на допустимост, показва, че сред мнозинството в него има силно притеснение тази тема да бъде обсъждана и да се навлезе в нейната същина. Това каза в „Здравей, България“ по Нова телевизия правосъдният министър проф. д-р Янаки Стоилов.

„Не съм изненадал от резултата във ВСС. Не съм имал и илюзии, че те ще приемат моето предложение. Странното е, че след като 7 часа беше обсъждана тази тема, накрая се прие решение, че предложението се оставя без разглеждане“, добави той.

„В обществен план това обсъждане изпълни своето предназначение. Хората чуха мотиви, аргументи и видяха резултата”, коментира професорът.

„Аз продължавам да съм убеден, че нашата Конституция съдържа средства и инструменти, чрез които може да се постави въпросът за отговорността на тримата най-висши в съдебната власт, включително и за главния прокурор”, заяви проф. Стоилов.

„Ако темата се допусне за обсъждане би могло да се спори доколко е основателно едно или друго искане. Моите основания се съдържат в Конституцията – системно неизпълняване на задълженията и действия накърняващи престижа на съдебната власт. Според мен ВСС се опитаха да изнесат щита пред главния прокурор много напред, за да не може никой след мен да повтори това действие”, добави той.

„Ако ние сме правово държава, то у нас би трябвало да няма недосегаеми лица. Някои силно бъркат независимостта на съдебната власт с недосегаемост. С някои от членовете на ВСС ние имаме не просто различия по фактите, но и концептуални различия. Някои от тях разбират разделението на властите, като невъзможност една власт да се занимава с това, което върши друга власт”, обясни Стоилов.

„Конституцията трябва да се защити и да се потърсят възможности за нейното тълкуване по тези спорни въпроси. ВСС има възможност да прилага тези текстове, както прецени за добре. Един от големите проблеми на нашата съдебна система е недостатъчната предвидимост на съдебните актове. Когато правосъдието не е достатъчно предвидимо, у хората се създава усещането, че това е някаква мистична дейност и има други интереси, които движат тези решения", каза още служебният министър.