Бащата на убития край Бургас Тодор Тодоров: Убиецът ще избяга в Турция, затваряме пътя за Созопол

Съдията от Бургас, който пусна убиеца на Тодор е подкупен. Пуснаха го под домашен арест, за да може да избяга в Турция. Това каза пред Нова телевизия Николай Тодоров. 

Бащата на 22-годишния Тодор Тодоров, който загина при нелепата катастрофа на пътя Бургас-Созопол преди дни, предупреди, че с роднини и приятели ще блокира пътя Бургас – Созопол в събота. При катастрофата загина и 46-годишната Ванча Байлова.

Майката на блъснатия от автобус Тодор: Убиецът на сина ми може да избяга в Турция!

„7 часа Тодор е лежал като куче, покрит с найлон, без никой да ми каже. Затова в 11:00 часа в събота ще сме там, където го убиха. Затваряме пътя от двете посоки за същото време – за седем часа“, заяви Николай Тодоров. 

„Притеснява ме това, че шофьорът е с двойно гражданство и може да избяга всеки момент в Турция. Той си лежи в къщи, а нашите близки – в гроба. Това не е нормално“, каза майката на Тодор – Мария. 

Бащата на убития Николай се обърна от ефира към съдията от Бургаския окръжен съд, пуснал под домашен арест шофьора на автобуса. „Колко пари ти платиха и спиш ли спокойно?“, попита съкрушеният от скръб мъж.

Бабата на Тошко пък сподели, че за нея единственото справедливо наказание за шофьора на автобуса е доживотната присъда. 

Шофьор, който минал по същия път пет минути преди Тодор и Ванче да бъдат пометени от автобуса, каза, че не може да си обясни защо водачът на турския автобус не е успял да реагира и да предотврати трагедията. 

„Пътувах от „Меден рудник“ към Созопол. Видях автомобил. Госпожата (б.а. Ванча Байлова) говореше по телефона, а момчето (Тодор Тодоров) бе до нея. Нямаше други светлини. Видимост имаше. Като наближих видях, че има хора на платното. Имах време за реакция“, добавя мъжът.

Приятели на убития Тодор настояват за справедлив процес. 

Припомняме какви са мотивите на Окръжния съд в Бургас, за да наложи "домашен арест" на туския шофьор.

Съдът счете, че от доказателствата, може разумно да се предположи, че обвиняемият е възможно да е ангажиран в осъществяването на престъпното деяние, предмет на разследването. Но според съдебната инстанция „тук следва да се посочи, че степента на доказване на предположението за авторството на престъплението е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда.

Без съмнение по делото е необходимо изготвянето на авто-техническа експертиза за изясняване на релевантните по делото обстоятелства, както и събиране на други относими към предмета на доказване по делото доказателства“. Настоящият съдебен състав счете, че към момента не може да се обоснове извод, че съществува реална опасност Камен Ф. да се укрие. В подкрепа на извода за липса на тази опасност са данните за трайна връзка на обвиняемия и на жената, с която съжителства, с населеното място, в което живеят - гр. Добрич, в който град е постоянния и настоящ адрес на обвиняемия, в което отглеждат малолетното им дете. „Сочената в искането по чл. 64, ал. 1 от НПК хипотетична опасност от укриване, обоснована с извършваната от обвиняемия трудова дейност – шофьор в транспортна фирма със седалище в Република Турция, може да бъде ограничена чрез налагането на забрана за напускане пределите на Република България по отношение на Камен Ф.“, казва в мотивите си съда. В

практиката на Европейския съд по правата на човека трайно се приема, че тежестта на извършеното престъпление не е сред основанията, обосноваващи законност на задържането. Същевременно данните за предходните три осъждания на обвиняемия, отчитайки давността, честотата и естеството на извършените деяния, които не са осъществени скоро преди инкриминираното по делото деяние, не могат да обосноват извод, че степента на личната обществена опасност на обвиняемия е завишена. Предвид изложеното и като съобрази целите на мерките за неотклонение, Окръжен съд - Бургас намери, че в случая адекватна мярка за неотклонение се явява мярката „Домашен арест“.

Тази мярка за неотклонение ще гарантира в достатъчна степен участието на обвиняемия в наказателното производство, като съответно ще изиграе своето възпиращо и възпитателно въздействие. Същевременно домашният арест е от естество да предотврати опасността от извършване на престъпление, защото ще ограничи свободата на придвижване на обвиняемия извън жилището му.