Изборът между Фандъкова и Манолова е много труден – ще реша в последния момент

Стефан Софиянски е на 67 г. Кмет на столицата в периода 1995 – 2005 г. с малко прекъсване през 1997 г., когато бе служебен министър-председател на България. Потърсихме го за коментар на невралгичната политическа ситуация в София преди балотажа, до който достигнаха Йорданка Фандъкова от ГЕРБ и Мая Манолова, която се явява като независим кандидат за кмет.

- Г-н Софиянски, прозападните противници на ГЕРБ са в дилема какво да правят на балотажа в София. Вие сте дългогодишен бивш кмет на столицата. Любопитно е – какво е Вашето мнение?

- Наистина сме пред много труден избор между безличното присъствие на Фандъкова и агресивното присъствие на Мая Манолова, която пък няма нищо общо със София. Изборът е много труден, но някак си да не гласуваш, е неприятно. Все пак има една битка за районни кметове, в която е хубаво да се участва. Там трябва да се гледа не толкова политическата партия, колкото личността. Така че лично аз ще гласувам за районния си кмет. А по отношение избора между двете дами – ще го направя в последния момент, но по-вероятно е да се въздържа.

- Т.е. вероятно ще отбележите „Не подкрепям никого”?

- Да.

- На първия тур как гласувахте, ако не е тайна?

- Не е тайна, аз го казах публично. Гласувах за Бонев - човекът, който наистина показа най-сериозно присъствие и най-вече е раждан в София. При него усетих един сантимент към града.

- Виждате ли някакъв политически потенциал при Борис Бонев? Той се противопоставя на партиите, което е малко странно.

- Не е странно. Той излиза с позициите на гражданско общество. В България винаги се прави някакво разграничение между гражданското общество и партиите, но всъщност партията е също форма на гражданското общество. Какво е гражданското общество – то е едно образувание, което се събира по съвсем конкретен повод. Но общественият живот в политиката също е конкретен повод. Така че аз си мисля, че ако той иска искрено да развие тезите и да постигне някакви успехи, рано или късно ще трябва да намери някакъв формат от поддръжници. И вече зависи докъде му стигат амбициите. Ако те стигат до града, ще търси поддръжници в градската среда. И там има различни форми на организация. Ако обаче има амбиции в национален мащаб, неминуемо ще трябва да потърси една по-широка обществена формация, която, както и да я наричаме, все ще бъде по някакъв партиен формат.

- На първия тур за общински съвет и за районен кмет е интересно как сте гласували.

- За общински съвет гласувах отново за Бонев. А за районен кмет гласувах за човека, когото познавам в Средец. Той досега бе зам.-кмет на Средец. От нашите редици е - по-рано беше от СДС. Сега е във формата ГЕРБ-СДС. Въпреки че не одобрявам този формат, одобрявам човека.

- А на втория тур?

- Пак за него ще гласувам. Не одобрявам компромиса, който на национално ниво Румен Христов (председател на СДС – б.а.) направи, даже съм силно разочарован от него. Но това не ми пречи да подкрепя. В случая изборът за районен кмет не е толкова политически. Районният кмет е една административна длъжност и е важно да потърсиш човека с опит.

- А какво мислите за другия кандидат за кмет на район Средец – Трайчо Трайков от „Демократична България”?

- Трайчо Трайков си има определени постижения, но и той бе част от правителството на ГЕРБ. При това положение предпочитам да гласувам за човека, който има по-голям опит в общинската администрация, отколкото за една вече станала политическа фигура. Колкото и да има различия, все пак е бил министър на Борисов.

- Когото обаче Борисов изгони, да не забравяме!

- Да. И тука въпросът е – защо.

- Каква Ви е оценката за трите мандата на Йорданка Фандъкова?

- В определени сфери, особено в озеленяването, има конкретни постижения. Има и силни разочарования. Проблемът с детските градини и училищата - като имаме предвид, че тя идва от тази сфера и като имаме предвид, че като не се справи, си подаде оставката… След това остана и след десет години проблемът пак съществува. Силно разочароващите ремонти с хвърлени страшно много пари за „Графа” и за „Дондуков”… От друга страна, тя продължи линията за строителство на метрото, от което аз не мога да не бъда доволен, след като аз съм го откривал и след като съм го планирал и желал. Че се продължава това нещо, за мен е едно удовлетворение. Да не кажа, че е дори признание… Така че е малко противоречиво, но едно се наложи при нейното управление в тези десет години – че нещата малко зависеха от нея. Голям пропуск е продажбата на Общинска банка. Приемам, че това е повече роля на структурите на Общинския съвет, да не кажа силовите структури. Но „тъмните” структури в Общинския съвет продадоха Общинска банка – и дори вие, журналистите, не знаете на кого. И аз, независимо от слуховете, не искам да се ангажирам на кого, нито за цената, но ти да имаш такъв инструмент, който с такива мъки създадохме и да се лишиш от него – за мен това е липса на далновидност. И фактът, че тя не зае позиция – а може би и тя участва в продажбата (не мога да ви кажа) – за мен е силно разочароващ. Силно разочароващо също е това, че вече „Егида” не съществува. А „Егида” охраняваше училищата, охраняваше подлезите, на спортните събития пращахме хора - пак една структура, създадена с много усилия. Нещо, което е полезно и си изпълняваше функциите, ти да го заличиш… Не искам да коментирам причините, но това показва недалновидност, това показва, че нямаш поглед върху системите на града.