Бивш шеф на спецчастите: Митьо Очите не е човекът, който контролира бизнеса на юг

Съмнявам се дали Димитър Желязков – Митьо Очите е човекът, който контролира бизнеса на юг по елементарната причина, че не може да сравняваме 1998 г. с 2018 или 2019 г. Това каза в „Тази сутрин“ по бТВ бившият директор на НСБОП и на БОРКОР Румен Миланов.

„В икономиката има три цвята – бял, сив и черен. Един бе относителния дял на черния бизнес през 1998 г., а съвсем различен сега. Преди контролът беше доста активен, сега икономиката върви към белия сектор, тя се развива и влиянието на подобни фактори все повече намалява“, обясни професорът.

„Явно има достатъчно доказателства, които прокуратурата е представила пред турските съдебни власти и поради това Митьо Очите се върна в България. Сега започва процедурата за доказване на престъпленията, които е извършил и респективно ще му се търси съответната отговорност“, заяви Миланов.

Как ще бъдат представени всички доказателства и каква ще е ролята на неговата защита е процес, който трябва да проследим по-детайлно, добави той.Според него важният въпрос за националната ни сигурност е дали е забелязан от българските служби засеченият у нас по време на отравянето на Емилиян Гебрев Федотов, ако е служител на ГРУ.

„Какво е правил, сам ли е бил, имало ли е други, какви са им били целите. Това е по-големият проблем за националната сигурност, отколкото  това деяние срещу Гебрев”, обясни Миланов.
„Ние не знаем реалната картина по този случай. Знаем само това съобщение през един английси сайт за разследваща журналистилка. По мое лично мнение зад този сайт и разследване стоят пак специални служби, няма как да стане без това”, отбеляза той. По думите му това е форма на външен натиск.

„Белингкат” разкри истинското име на „Федотов”, който е бил у нас при отравянето на Гебрев

Проф. Миланов каза, че не би могъл да сложи знак за равенство между случая с Гебрев и отравянето на Скрипал във Великобритания. 
Той коментира и парите от Венецуела, преведени в българска банка.

„Това са средства от държавната петролна компания на Венецуела, която ги е превеждала в България в банката X или Y. Веднага възниква въпросът тези средства придобити ли са по престъплен начин, или са преведени в България с цел да бъдат ползвани в случай на криза”, коментира той.

„Правилното е да се каже: „Стоп, имаме данни, дайте да проучим, да разследваме и тогава можем да твърдим, че има пране на пари”, смята проф. Миланов.

„Финансовите потоци, които вървят, се декларират в тази банка съгласно закона срещу изпирането на пари, веднага трябва това да се сигнализира в дирекция „Финансово разузнаване” в ДАНС и започва цялата процедура за изясняване”, отбеляза той. Според него случаят най-вероятно е пропуснат, тъй като по думите му би било глупаво, ако е премълчан.