Застрахователите не са възстановили на държавата над 60% от щетите по пътищата след катастрофи

Министър Аврамова не е отговорила на депутата Бойчев - колко пъти АПИ е потърсила дължимите суми по съдебен път

Ключови думи: Димитър Бойчев, Петя Аврамова, парламент, правителство, МРРБ, Агенция Пътна инфраструктура, катастрофи, застрахователи, ГЕРБ

Застрахователите са възстановили под 40% от щетите, нанесени върху пътната и прилежащата инфраструктура в резултат на катастрофи. Това става ясно от писмен отговор на регионалния министър Петя Аврамова до бургаския депутат от ГЕРБ Димитър Бойчев съгласно процедурите на парламентарния контрол.

Народният представител е задал въпроса си до Аврамова с аргумента, че осигуряването на повече средства за поддръжка на пътищата е сред важните задачи на ведомството и че от значение е всеки допълнителен източник на финансиране.

„Голяма част от пътно-транспортните произшествия нанасят сериозни материални щети на пътната и прилежаща инфраструктура – основно мантинели, мостови съоръжения и други. След извършена катастрофа застрахователите са тези, от които трябва да бъдат получени обезщетения за нанесените щети на пътя“, пише Бойчев до Аврамова.

Депутатът пита колко от стойността на щетите се възстановяват на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ).

Бойчев е поискал информация и в колко от случаите за периода 2016 – 2018 г. АПИ е потърсила дължимите суми от застрахователите по съдебен път, какъв е размерът на тези суми, и на събраните такива.

Петя Аврамова е отговорила, но само частично, на поставените въпроси.

За времето от началото на 2016 г. до 30 юни 2018 г. АПИ е отделила общо близо 4,28 млн. лева за дейности по възстановяване на щети от пътно-транспортни произшествия (ПТП).
Застрахователите са изплатили обаче едва около 1,67 млн. лв., което е под 40% от сумата.
Неизплатените от тях средства са в размер на точно 2 580 413,02 лв., пише в отговора на Аврамова до Бойчев.

От него става ясно още и че сумите, които застрахователите изплащат, постъпват в републиканския бюджет, а не в бюджета на АПИ. Т.е. те не се инвестират за поддръжка на пътищата, както иска депутатът Бойчев, видно от въпроса му до министъра.

Друг любопитен момент е, че Петя Аврамова не е отговорила конкретно на питането – в колко от случаите АПИ е потърсила дължимите суми по съдебен път.

Вместо това в писмото на министърката до депутата се съдържа следната обща информация: „Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез своите териториални звена следи стриктно за провеждането на всяка процедура, свързана с предявяване на претенции към застрахователните дружества, включително и по съдебен ред, когато те се оспорват. Делата, образувани в случаите на отказ от страна на застрахователите да изплатят полагащите се обезщетения, обикновено са с продължителност повече от една година, поради което присъдените суми постъпват в държавния бюджет на по-късен етап.“

Извадка от отговора на Петя Аврамова до Димитър Бойчев:

Коментара по темата

Ти на мене, аз на тебе

10.12.2018 10:11:42

С такива измислени дебати какво си мудлят, че правят? Някои трупат минути на трибуната да се праввт на важни. Бойчев от Герб пита Аврамова от Герб, като предварително са се разбрали какво ще се пита и какво ще се отговаря...

Петър

10.12.2018 08:13:53

Тези дето слагат минусчета, разбират ли прочетеното от тях, за Кой го пиша? Явно не! Ами ще продължават да ви глозгат кокала, и накрая ще ви хвърлят на койотите! Нещастници.

*********

10.12.2018 07:59:26

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържа недоказуеми твърдения, касаещи конкретни личности.

Петър

10.12.2018 06:50:06

До 3-ти,
Държавата бе застраховател малоумнико, до преди 30 години, и!?
Проблема е в управлението, както преди, така и сега, а не в застраховането, което почти никой не прави, а после реве за пари от Народа!?
Задължително е, ако имаш автомобил!!!
Да не би аз да те принуждавам да си купуваш раздрънкана таратайка, която искаш "другите" да изплащат?!

Жоан

09.12.2018 22:36:16

Нормална разлика, в предвид на прекомерно надутите фактури на пътното.

Gocho гея от Вануату

09.12.2018 21:52:04

Няма смисъл от 100 застрахователни фирми вършещи едно и също.
Държавата да стане застраховател щом е и задължително, както са здравните осигуровки.

Герб на Герб задава въпрос и отговор неще

09.12.2018 20:53:26

Те не възстановяват на 100% щети.
Бойчев от Марс ли пада?
Хем схема, хем на държавата да и възстановят на 100% и то по заявени надути цени за пътищата

Да

09.12.2018 20:49:50

А сега да обяснят Зящо трябва Г О да е задължителна.
Ако има подобна да е в държавно дружество или в апи.
Винаги споровете за обещетения рриключват в съда.
Така че ...

Добави Коментар