Адвокат Валя Гигова: Държавата не е вложила и един лев при покупката на царските имоти (ВИДЕО)
Няма един лев, вложен от държавата в покупката на имението „Врана”. Това каза в "Здравей, България" по Нова телевизия адвокатът на семейството на Симеон Сакскобургготски по делото за имотите Валя Гигова.
По думите й Фердинанд е купувал сам парцел по парцел спорните територии. Дворецът "Врана" е резултат от окрупняване на множество малки имоти, които постепенно в годините цар Фердинанд е закупувал от различни продавачи, заяяви юристът.
В четвъртък Софийският градски съд реши, че държавата е собственик на двореца и парка "Врана". Симеон Сакскобургготски и сестра му са осъдени да върнат на държавата в лицето на Регионалното министерство владението и прилежащите му 14 по-малки сгради. Освен това двамата ще трябва да платят над 6 милиона лева обезщетение за неправомерно ползване.
"Няма един лев, вложен от държавата в покупката. Когато държавата участва в покупки, тя винаги представя документи, че е направен разход", аргументира се Гигова.
Запитана защо няма документ, който да потвърждава собствеността на Фердинанд поименно, тя поясни, че личността на царя е свещенна и неприкосновена. Той не може да участва в съдебни производства, нито да бъде страна в гражданско-правни отношения. Интендантството е другото „аз” на царя, то е идентично на царя, а не на държавата", добави Гигова.
"Правната теза, която застъпваме ние, е че Интендантството на Цивилната листа е държавна институция", контрира адвокатът на държавата по делото Ирен Савова.
По думите й дори ако съдът беше приел, че Интендантството е частна институция, то законът от 1947-а година отнема в полза на държавата цялото лично имущество на царя и неговите наследници. "Този закон все още не е отменен. Той не е действащ, а еднократен закон. Всички реституционни закони, приемани в нашата държава, думичка не казват по отношение на този закон от 1947-а година", заяви Савова.
"Правата, които черпят Симеон и Мария Луиза, идват от едно решение на Конституционния съд, което казва, че законът от 1947-а година е противоконституционен", допълни тя.