Защо бургаският съд подхранва теориите на конспирацията за убийството на 11-годишната Никол?
Ключови думи:
жестоко убийство, Никол Йончева, Иван Иванов, теории на конспирацията, тайнственост, закрити заседания, съд, Бургас, Светлин Иванов, Светла Цолова, окръжен, апелативен, магистрати, непълнолетни, Ралф Сундберг, швед, бияч, тихомълком, Флагман
Бургаските магистрати скриха от медиите обвинения в жестокото убийство на малолетната Никол Йончева. Това важи и за двете мерки за неотклонение на 15-годишния Иван Иванов – на ниво Окръжен и Апелативен съд.
Подходът на магистратите спомогна още повече за информационното затъмнение около зловещото престъпление и допълнително подхрани теориите на конспирацията, свързани с него.
Иван бил идеалната изкупителна жертва, бил натопен, в нощта на убийството в бл. 108 в жк „Меден рудник” имало трети човек, ама нали телефонът на Никол бил в него, а после той сам завел полицаите до контейнера, в който го изхвърлил, как бил заловен толкова бързо?
Това са само част от въпросителните около тежкото умишлено престъпление, което потресе цяла България.
Тълкуване на законите както Дяволът чете Евангелието
Закриването на първото заседание от окръжния магистрат Светлин Иванов не бе изненада за никого. Съдията е известен с това, че обича сам да си насрочва дела и да ги гледа далеч от любопитните погледи на медиите и респективно на обществеността. Най-пресният пример е изненадващото освобождаване под „домашен арест” на шведа Ралф Сундберг, който преби камериерка в хотел в Слънчев бряг.
Чужденецът изкара малко повече от месец в ареста, като междувременно беше разхождан от инстанция на инстанция. Прокуратурата категорично се противопостави на неговото освобождаване, тъй като може тихомълком да напусне страната и да остане безнаказан. Така до заседанието на 18 юли, ръководено от бившия зам.-председател на Бургаския районен съд.
Опитният магистрат показа, че много добре познава родното законодателство и използва хитър ход, за да избегне публичност и освободи Сундберг далеч от укорителните погледи на медиите и настръхналата срещу бияча общественост. (ВИЖ ТУК)
Светлин Иванов използва подобен прийом и при гледането на мярката на Иван. Наистина в закона има член, който позволява закриването на заседанието, ако обвиняемият е непълнолетен, но това не е задължителна норма. Членът се прилага само и единствено по усмотрение на съдията!
Въпреки желанието на прокуратурата представителите на медиите да присъстват на заседанието, Иванов се беше подготвил много преди това, като на вратата на залата беше залепена табелка с надпис, че мярката ще бъде закрита.
Няколко дни по-късно действията на Светлин Иванов бяха повторени и от апелативния съдия Светла Цолова, която също предпочете да скрие 15-годишния Иван.
Наложи се прокурор Георги Ханджиев да разкрива детайли по случая, именно за да секне подхранването на теориите за нередности в разследването на убийството на малката Никол.
Какво щеше да промени присъствието на журналисти в залата?
Този въпрос има много прост отговор. Най-малкото щеше да стане ясна защитната теза на Иван, защото всички разбраха, че лансираната теория за наргилето издиша.
До момента нищо в поведението на сочения за извършител на толкова брутално убийство не подсказва, че той е бавноразвиващ се или с „акъл на 8-годишен”, както твърдят неговите близки.
Дори напротив, младият бургазлия се държи изключително хладнокръвно. Изражението на лицето му е каменно, по нищо не изглежда да е стресиран или уплашен, въпреки тежките условия зад решетките, които са пречупвали доста закоравели престъпници.
Иван не се поддава и на провокации. Досега запазва пълно мълчание извън залата. Бургазлията дори не казва, че е невинен или натопен. Нещо нехарактерно за малоумен с детски акъл.
Надяваме се, че бургаските магистрати ще разберат, че никой няма полза от воденето на заседания при закрити врата за подобни тежки престъпления, вълнуващи цялото общество. По този начин у хората се създава едно чувство на тайнственост и прикритост.
Подчертаваме, че закриването на мерки или дела с участието на непълнолетни не е практика на бургаския съд.
Пресен пример е Петър Русев, който след пиянски запой през лятото на 2016 г. едва не уби своя авер Борис Митев. По време на престъплението и Петър – на 17 години, и Борис – на 15 са непълнолетни. Делото в Бургас обаче беше широко отразено от медиите. (ВИЖ ТУК)
Разследващи и прокуратура категорични, че Иван е убиецът
Иначе разследващи и прокуратура продължават категорично да твърдят, че има достатъчно доказателства, уличаващи Иван в тежкото престъпление. Пътят на двамата е детайлно проследен още от срещата им в центъра на Бургас, където са уловени от видеокамери.
Иван се е чекирал с карта в градския транспорт при тръгването им за „Меден рудник”. Има свидетели, които преди това са ги видели да се карат и да влизат в бл. 108 минути преди убийството. (ВИЖТЕ ПОДРОБНОСТИ В НАШАТА ТЕМА В РАЗВИТИЕ)
И не на последно място – ДНК от Иван е открита както върху ножа, с който момиченцето е заклано, така и върху изхвърления мобилен телефон на Никол. Детайлно проследена е и комуникацията между двамата и в социалната мрежа Фейсбук. А въпросът „Как толкова бързо полицията намери заподозрян?” има много прост отговор – ами в случая се касае за 15-годишно момче, а не за Ханибал Лектър, все пак.
8
Коментара по темата
8.
наблюдаващ
01.09.2017 11:47:11
флЕгманистите и техните изписани глупости...
Глупостите, които изписахте целенасочено срещу Светлин Иванов, просто ме карат да започна да го уважавам този човек. Вие между малолетен и непълнолетен разлика правите ли? Имало член, ама не бил задължителен?! И някой го е приложил така, че на вас не ви харесва.
Интересно ми е защо журналистите толкова напирате да влезете в съдебната зала? Какво толкова ще научите лешояди такива, с какво ще нахраните жадната за зрелища публика?! Делото все още е далеч от съдебната си фаза все пак, няма обвинителен акт, елементарна съдебно-медицинска експертиза няма, ако изобщо знаете какво означава това. Ако доказателствата срещу обвиняемия издържат, ще си получи това, което пише в НПК и толкова. Тука няма с какво да си изкарате хляба.
Глупостите, които изписахте целенасочено срещу Светлин Иванов, просто ме карат да започна да го уважавам този човек. Вие между малолетен и непълнолетен разлика правите ли? Имало член, ама не бил задължителен?! И някой го е приложил така, че на вас не ви харесва.
Интересно ми е защо журналистите толкова напирате да влезете в съдебната зала? Какво толкова ще научите лешояди такива, с какво ще нахраните жадната за зрелища публика?! Делото все още е далеч от съдебната си фаза все пак, няма обвинителен акт, елементарна съдебно-медицинска експертиза няма, ако изобщо знаете какво означава това. Ако доказателствата срещу обвиняемия издържат, ще си получи това, което пише в НПК и толкова. Тука няма с какво да си изкарате хляба.
7.
*********
31.08.2017 16:54:02
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
6.
off
31.08.2017 16:34:04
Глупостите, които изписахте целенасочено срещу Светлин Иванов, просто ме карат да започна да го уважавам този човек. Вие между малолетен и непълнолетен разлика правите ли? Имало член, ама не бил задължителен?! И някой го е приложил така, че на вас не ви харесва.
Интересно ми е защо журналистите толкова напирате да влезете в съдебната зала? Какво толкова ще научите лешояди такива, с какво ще нахраните жадната за зрелища публика?! Делото все още е далеч от съдебната си фаза все пак, няма обвинителен акт, елементарна съдебно-медицинска експертиза няма, ако изобщо знаете какво означава това. Ако доказателствата срещу обвиняемия издържат, ще си получи това, което пише в НПК и толкова. Тука няма с какво да си изкарате хляба.
Интересно ми е защо журналистите толкова напирате да влезете в съдебната зала? Какво толкова ще научите лешояди такива, с какво ще нахраните жадната за зрелища публика?! Делото все още е далеч от съдебната си фаза все пак, няма обвинителен акт, елементарна съдебно-медицинска експертиза няма, ако изобщо знаете какво означава това. Ако доказателствата срещу обвиняемия издържат, ще си получи това, което пише в НПК и толкова. Тука няма с какво да си изкарате хляба.
5.
Az
31.08.2017 16:21:27
Абе те бургаските магистрати всичките са си срали в гащите, ама хайде...
4.
Бургазлия
31.08.2017 16:13:20
Много точни наблюдения!! Има нещо нередно в целия случай!! Поздравления за автора, продължавай да дерзаеш за да не се превърне във втори случай Валя!!!
3.
ПЕШО,
31.08.2017 16:02:13
Колко пъти да ти казвам, че тази материя ти е тъмна.Дето нищо не разбираш , но и заблуждаваш останалата малка част от хората ,които ви четат.
2.
*********
31.08.2017 15:47:09
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържа недоказуеми твърдения, касаещи конкретни личности.
1.
Флагман=Жълта преса
31.08.2017 15:32:05
Сега пък съдът е крив. Флагман, магистратите взимат решенията си в съответствие с законовите норми и съдебни практики. Вие сте последните, на които трябва да дават обяснение защо са решили така или иначе. Конспирациите ги плетете вие и то не много успешно. И най-малките ви читатели се убедиха в евтиното ви поведение на фурнаджийски лопати.