За куртоазията, едни хубави пари и на какво се подчинява българската журналистика
А какво е радио „Дойче веле“? Да не би да е нещо по-различно от радио България!? То също отдавна не излъчва на къси вълни, то също подготвя емисии, които пуска онлайн. Да не говорим, че ако тръгнат да закриват дори само българската редакция на „Дойче веле“, „умните и красивите“, които толкова много днес се възхищават на скудоумния текст на Хюсеин, и цялата „експертиза“ на Протестна мрежа първи ще наддадат вой. Според тезата на Хюсеин, ако едно радио не излъчва на къси вълни, значи не е радио. Да ме прощава Паола, ама тя има ли си въобще представа от съвременно радио? Знае ли, че радио днес се слуша почти изцяло онлайн и с много малки изключения ефирно, когато си в колата и пътуваш нанякъде? Не знае, може би защото самата тя не слуша радио, макар че пише за него.
Радио България се излъчва според най-съвременните технологии - по интернет и чрез мобилни приложения. Както се излъчва вече и международното британско радио Би Би Си, и американското „Гласът на Америка“, както се излъчват и международните радиостанции на всички съседни на България страни: „Румъния интернешънъл“, „Гласът на Турция“ (което има и всекидневна емисия на български), Филия (Гърция) - също с всекидневна емисия на български... Дори радио Македония се излъчва така, а и то има ежедневно 30-минутно предаване на български език!
Но Паола Хюсеин едва ли знае това. Тези радиа продължават да работят, тях никой не е закривал и там нямат своята Паола Хюсеин да напише подобна глупост. И странно е колко много колеги куртоазно ѝ се възхищават, че го е написала. Дори не са прочели текста ѝ, но отдолу ръсят възхити.
Разбирам, че трябва да отчетеш деня с някаква статия, ясно е, че много държиш да си голям експерт във всички области, което е типична балканска черта. Но човек е хубаво от време на време да си каже - не, това не го разбирам, това няма да го напиша. Защото резултатът в противен случай ще е този текст на Хюсеин, който щеше да е смешен, ако не беше опасен, защото реално захранва безумните доводи на недоразумения като Чампоева.
Още по-глупаво е да принизиш целия проблем до някаква си махленска свада между две жени. Но и това е обяснимо - медийните текстове на Хюсеин са все жълти, все за някакви клюкички и в редките случаи, когато тръгне да пише по сериозна тема, тя по инерция пак я подчинява на жълтенията. Друго не ѝ се отдава.
И за да продължа в стилистиката на Хюсеин - защо беше целият скандал с радио България? Защото г-н Велев разбрал, че предшественика му Радослав Янкулов успял да усвои едни пари покрай създаването на нов интернет сайт на радиото, та и той решил да повтори операцията. Ама понеже няма как да я повтори като и той създаде един нов сайт, та я прилага уж като реформа, в която закрива едно цяло радио и уж реформира по този повод сайта. Крайната цел обаче е да се усвоят едни хубави пари. А Паола Хюсеин, съзнателно или несъзнателно, просто подпомага с текста си този процес.
*Заглавието е на редакцията, коментарът е от Фейсбук страницата на колегата Божидар Божков
2
Коментара по темата
2.
СЕМ
27.06.2017 15:14:21
Постоянните платени статиики у флЕгман и забраната на коментари ни показват ясно на какво точно се починява журналистиката .. Да не говорим и за постоянното триене на неудобни коментари тука ... Това е положението за това на медии да няма вяра човек още повече на флЕгмана
1.
Ааааа ясно...
27.06.2017 14:11:54
Тъкмо се учудих, че "журналисите" от флагман са поумнява и са се научили до пишат грамотно,а то какво излезе-накрая на статията пише,че всъщност това е коментар от фейсбук страница на техен колега.