Бивш министър на образованието осъди прокуратурата да му плати близо 20 хил. лв.
Атанасов беше министър от 2001 до 2003 г. в кабинета "Сакскобургготски", а обвинението срещу него беше за престъпление по служба. Той беше обвинен през 2011 г. за това, че като министър е сключил предварителен договор с "Краун хотелс" ООД (фирма на Георги Велчев, брат на бившия финансов министър Милен Велчев - бел.ред.), с който се заменят недвижими имоти, частна държавна собственост – хотели "Ехо" и "Мургаш" в комплекс "Златни пясъци". Договорът е сключен срещу поето задължение от дружеството да построи сграда с разгърната площ от 1 100 кв.м, за което отделно ще му бъде учредено право на строеж върху парцел публична държавна собственост, ползван и управляван от Икономическия университет във Варна. Тази сграда не бе построена, а старите и неподдържани общежития "Ехо" и "Мургаш" бяха съборени още през 2002 г. и на тяхно място е вдигнат хотел "Хелиос".
Прокуратурата твърдеше, че от действията на Атанасов са настъпили имуществени вреди за 454 166 лв. След оправдателни присъди на две инстанции, държавното обвинение се отказа да протестира пред ВКС и Владимир Атанасов беше окончателно оправдан.
В исковете си по ЗОДОВ бившият министър поиска 30 хил. лв. обезщетения за неимуществени вреди и 5 400 лв. за имуществени.
На първа инстанция - Софийският градски съд (СГС) присъди на Атанасов обезщетение от 12 хил. лв. за моралните вреди и 4 500 лв. за имуществените, след като прие, че процесът е приключил за по-малко от 2 години, той е бил с най-лека мярка за неотклонение и репутацията му не е била накърнена.
Апелативните съдии обаче прецениха, че това обезщетение е занижено, защото не отчита в достатъчна степен данните за негативното въздействие на обвинението върху цялостния професионален и социален статус на Атанасов, който е публична личност и човек, ползващ се с утвърдена професионална репутация и авторитет. С тези мотиви Софийският апелативен съд (САС) завиши обезщетението за неимуществени вреди до 20 хил. лв. и уважи изцяло иска по отношение на имуществените.
Прокуратурата обжалва това решение пред ВКС, като изтъква, че апелативните съдии необосновано са завишили обезщетението, тъй като широкият отзвук на делото е резултат от това, че Атанасов е публична личност, а не от действия на прокуратурата. Според държавното обвинение обезщетението не било съобразено и с критерия за справедливост, защото делото е приключило в разумен срок и не е възпрепятствало професионалното развитие на Атанасов, който станал и професор.
Върховните магистрати са се съгласили частично с позицията на прокуратурата. Според ВКС е неправилен изводът за връзка между действията на прокуратурата и широкия медиен отзвук на делото срещу Атанасов. Както първата, така и последната инстанция споделя, че общественият интерес е бил засилен заради позицията на Атанасов като министър на образованието. ВКС пише още, че работа на прокуратурата е да повдига и поддържа обвинения за престъпления от общ характер, а "политиците за разлика от частните лица, съзнателно избират да са публични фигури, които са изложени на показ пред журналистите и обществото". Роля на медиите пък е да информират обществото за политическия процес.
Според решението на последната съдебна инстанция 14 хил.лв. са достатъчни за обезщетяването на Атанасов. Той трябва да получи и 5 400 лв. за имуществени вреди, тъй като ВКС не допусна до касационно обжалване решението на САС в тази му част и тя влезе в сила. Добави Коментар