Губернаторът забрани отчуждаването на частни имоти за алея към плажа в Крайморие
Ключови думи:
вълчо чолаков, областен управител, кв. крайморие, път към плажа, алея, промяна, общински съвет, местен парламент
Областният управител на Бургас Вълчо Чолаков наложи вето върху решението на местния парламент за обособяване на две нови пешеходни алеи към плажа в кв. Крайморие. Според губернатора, решението е незаконосъобразно. Той се аргументира с това, че там вече има ПУП, който е влязъл в сила и предвижда поне два пътя към плажа и те са налични. Желанието за промяната на този план с решението на Общинския съвет е между тези две улици да се създаде трета, нарушавайки частен имот.
„И колегите в администрацията, и аз считаме, че не са налице предпоставките на закона, за да бъде извършена подобна промяна. Искането на определен брой лица за промяна на ПУП, е свързано преди всичко със законови предпоставки, а не с броя лица, които са решили, че нещо не им харесва. По същия начин утре някой може да реши, че Общината му пречи и иска от там да има път, затова да се махне сградата или да се раздели на две, за да минават гражданите. Това не трябва да става за сметка на частните имоти”, обясни областният управител Вълчо Чолаков пред репортер на Флагман.бг.
„В България частната собственост е неприкосновена. Тя може да бъде отчуждавана само в изключително важни държавни и обществени нужди. Не считаме, че такива са налице в този случай”, добави губернаторът.
В искането до Общинския съвет група граждани настоява за промяна на ПУП и създаване на нови УПИ-та, в които се допуска застрояване до 10 и до 7 метра. Проверката е установила, че ПУП в Крайморие е одобрен през 2009 г. и тогава не е имало жалби и възражения по проекта, не е имало и искания за отреждане на терен за алея.
4
Коментара по темата
4.
Петьо
25.07.2016 19:23:11
Тоя само изпълнява поръчки и и без това лрехката политическа кариера, ще е кратка
3.
гледачката
25.07.2016 15:07:07
Тъпият губернатор, да вземе да обясни истината защо е това вето, което налага.Да каже кой е този собственик на частен имот и как е придобит, пък тогава да твърди кое е неприкосновено и кое не е.То и в белите държави е неприкосновена, ама като е придобита както не трябва, в пандиза са и собственика и губернатора.Нека губернатора обясни каква е била собствеността и как е стигнала до този си собственик, че тези държавни лапачи знаят как да я превъртят и кога и къде да обявят земята, така че хем да спазят срока, хем да няма възражения. Няма Чолаков вярващи вече и Бойко говореше, че Митьо Очите се забъркал в махаленска свада, ама бързо извъртя, че народа не вярва. Тази емигрантска вълна която създадохте, тя ще ви затрие......
2.
аса
25.07.2016 14:39:04
Закона трябва да се спазва.Точка по въпроса
1.
Дафин Пантофа Ахелой
25.07.2016 14:25:02
Да ве в село ни зеха земите без да ни питат за жълти стотинки...