Истината излезе, Вергов не е бил Диана Димитрова, актрисата си измислила
Прокуратурата отказва да образува дело
"ОТКАЗВАМ да образувам досъдебно производство за престъпление от общ характер и ПРЕКРАТЯВАМ пр. пр. № 51990/2022 г. по описа на СРП", пише в представеното от Диана Димитрова постановление по дадените от актрисата обвинения за упражнено физическо насилие над нея през 2017 г.
Документът Димитрова качи в личния си фейсбук профил и така той стана публично достояние.
"След внимателен анализ на материалите по проверка поотделно и в тяхната съвкупност констатирах, че в случая не са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление от общ характер", се казва още в постановлението. Прокурор по случая е Иво Боев, пише "24 часа".
Освен показанията на актрисата, такива са дадени от Юлиан Вергов, Грета Манчева, Евтим Милошев и Велина Павлова. От постановлението става ясно, че именно Вергов е считан за човекът, нанесъл ритник в лицето на Димитрова, въпреки че неговото име не беше споменато публично от актрисата до този момент.
А от изключителна важност били думите на Велина Павлова, която е художник-костюми на сериала "Откраднат живот", по време на чиито снимки се разиграва и въпросната случка. Павлова опровергава заявеното от актрисата, че по нейна молба е напуснала помещението, в което са се намирали тримата - Павлова, Димитрова и Вергов и така всъщност се е превърнала в пряк свидетел на сцената.
Според художничката на костюмите на продукцията най-напред в помещението влиза Вергов, а след него пристига и актрисата, която плачела и била с размазан грим. Докато актьорът се преобличал Диана Димитрова, видимо разстроена, се вкопчила в него, хванала го за дрехите и започнала да му се извинява. На Павлова ѝ е направило впечатление, че актьорът мълчи и не желаел да говори с Димитрова. След което я избутал настрани, а Димитрова залитнала по посока на щендерите с дрехи и паднала на пода между тях.
"След падането върху нея се стекли някои от костюмите на продукцията", пише още в постановлението.
Вергов излязъл от стаята, а самата Павлова отишла при актрисата, за да ѝ помогне и да я попита как се чувства. Последвалият отговор от разстроената Димитрова, която се държала за лицето гласял, че Юлиан Вергов я е "ритнал с крак в лицето". Павлова се изненадала от чутото и категорично заявила, че това не е вярно, тъй като самата тя е станала пряк свидетел на случилото се.
Контрапункт на сведенията, дадени от актрисата, са освен тези на Велина Павлова, също така и тези на Юлиан Вергов. Той посочва, че двамата се познават и са били в добри професионални отношения, но интимна връзка помежду им не е имало. Освен това Димитрова се познава и с дъщерята на актьора - Алена Вергова. Самият Вергов останал изненадан от честата комуникация между двете, включително и в социалните мрежи.
Ден преди снимките на 14 ноември 2017 г. актьорът попада на "такава комуникация между двете и се афектирал, защото не одобрявал коментарите на Димитрова по адрес на семейството му". След края на снимачния процес актьорът заявил на Димитрова, че освен професионално, повече не желае тя да комуникира нито с него, нито с дъщеря му.
"Ако се приеме, че извършител се явява действително лицето Юлиан Вергов, то следва да се посочи, че предвид отношенията, които имат двамата, категорично се отхвърля възможността наранявания да са причинени по "хулигански подбуди", се казва още в постановлението.
Разигралата се случка между двамата актьори се счита "за личен конфликт (свързан с техните лични отношения), датиращ преди датата на описаните събития". А това категорично изключвало възможността за проявата на гореспоменатите подбуди.
Малко по-рано Димитрова сподели снимки на постановлението в своя профил във фейсбук като заяви, че не се притеснява от това какво ще се опитат да ѝ причинят физически, но за сметка на това има въпроси, защото "не се интересувам от нищо друго освен от истината".
По какво личи, че той не би ви изневерил
Убедителни причини защо е добре да се разходим след вечеря
Голям успех за куклени актьори от Бургас
Вълненията със "SoLiSiMi" продължават в Дома на НХК
"Той се казва Юлиан Вергов.
Роден на 15 юли 1970 г. Като ученик в руската гимназия в София бил голям хулиган. Два пъти го изключвали заради невъздържано поведение и се наложило да завърши средното си образование във вечерно училище, като през деня бил момче за всичко в Младежкия театър.
Юлиян споделя, че май си е чупил всичко, което може да се чупи. Преди време се сбил, в резултат на което пострадали и двете му ръце. В "Пирогов" обаче не ги наместили добре и кокалчетата останали да стърчат. Юлиян признава, че нерядко му се налага да се бие - много лесно избухва, особено като види как някой простак се прави на голям мъж."
https://hotnews.bg/article/2022041602302980300
Погледни фактите:
Мъж с една глава по-висок и 40 кг по-тежък събаря с юмрук на земята младо момиче-колежка и я рита на земята в главата и тялото няколко пъти, като я псува хамалски, че била проста селянка. Подутините и синините от побоя по лицето и тялото й остават 3 седмици. Причината: проговорила на дъщеря му за неговите сексуални афери на работното му място. Става въпрос за сексуални афери с всички по-млади колежки, това е публична тайна.
След това я заплашва пред всички колеги, че ако се оплаче на някого ще й се случи отново същото (ще й смачка физиономията).
Това "нормален" мъж ли е или НАДЪРВЕНА МУТРА-СВАЛЯЧ и ПОБОЙНИК на РАБОТНОТО МЯСТО?
Ако младото момиче не легне с мутрата-побойник, няма да получи работа, ако се оплачи официално, ще я отстранят от работа, а побойникът ще я пребие насаме. Така или иначе побойника няма да бъде наказан, дори от Българската Прокуратура.
Същите истории са "театрална практика" в България дори преди 100 години за директора на Народния театър в София: https://www.flagman.bg/article/288883
Между другото, имаше "авангардни" представления в някои български театри с чисто голи "актриси" разкарващи се по "порно"сцената.
Това ли е нормалното за мутренска "театрална" България?
Доколкото се разбира, категорично става въпрос за насилие над жена/колега/ по НК Чл.130 (2).
Хулигански, расистки или ксенофобски подбуди се наказват по-тежко по НК Чл.131 (12).
Определено има ксенофобски подбуди (защото била от СЕЛО/провинция/, а той бил СОФИЯНЕЦ), но изглежда съдия-СОФИЯНЕЦ не може да разбере това.
Определено е имало травми по лицето и рамото, които изчезнали след 3 седмици, което означава тежък побой!
Също така биячът на жени я псувал и наричал селянка, заплашил я пред всички, че ако се оплаче, ще й се случи същото. Това означава, че е имало умишлен побой над жена/колега/ на работното място.
Прокуратурата на България отрича извършено насилие над жена на работното място.... по всички членове и алинеи на Наказателния Кодекс:
Чл. 130. (1) Който причини другиму разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129, се наказва за лека телесна повреда с лишаване от свобода до две години или с пробация.
(2) За лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето, наказанието е лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева.
(3) Ако в случаите на предходните алинеи пострадалият е отвърнал веднага на дееца със също такава телесна повреда, съдът може да освободи и двамата от наказание.
Чл. 131. (1) За причиняване телесна повреда:
(1) на длъжностно лице, на представител на обществеността, както и на военно лице, включително и от съюзна или приятелска държава или войска при или по повод изпълнение на службата или функцията му; или на лице, ползуващо се с международна защита;
(2) от длъжностно лице, от представител на обществеността, от полицейски орган при или по повод изпълнение на службата или функцията му;
(12) по хулигански, расистки или ксенофобски подбуди, наказанието е лишаване от свобода от три до петнадесет години при тежка телесна повреда; от две до десет години при средна телесна повреда; до три години при лека телесна повреда по чл. 130, ал. 1 и до една година или пробация по чл. 130, ал. 2;
https://www.wipo.int/wipolex/en/text/445837
Един вид да е предубеден свидетел ! И ако е проверено, кой го проверява, прокурорът ли ?
А той така я избутал, че тя паднала САМА между щендерите, а дрехите САМИ са се стекли върху нея !
Всичко това е само наблюдението на един човек !
И прокурорът мъдро определя коя точно е истината ! А доказателства няма, има твърдения на 3 страни ! Две срещу една !
Как така става, че няма достатъчно доказателства и обясняваш това с доказателства?
Абе ние имаме ли въобще държава???