Шефът на СЕМ подаде оставка – не можел да спре създаването на телевизия от издателя на „Пик”
Георги Лозанов подаде оставка като председател и член на Съвета за електронни медии. Като повод той изтъква създаването на нова телевизия от „Пик Броудкастинг”, която се очаква да се управлява от управителя на сайта на „Пик” Недялко Недялков.
Лозанов напомня и за атаките срещу него по повод свалянето на предаването „Деконструкция” по БНР.
На сайта на СЕМ е публикувано следното „волеизявление” на Георги Лозанов:
Уважаеми колеги,
Подавам оставка като член на СЕМ и съответно като негов председател. Разгледах внимателно документите на кандидата за телевизионна регистрация “Пик Броудкастинг” АД и установих, че няма законови основания тя да му бъде отказана. Винаги съм се стремил да прилагам закона според неговите изисквания, независимо от моите предпочитания. Заедно с това обаче не бих искал нито с гласа си като член на СЕМ, нито с подписа си като негов председател да легализирам в електронните медии агресивната риторика на едноименната онлайн медиа, която лесно минава в регистрите на враждебната реч, макар и не непременно по расов, етнически или религиозен признак. Така би се загубила разликата между регулираната със закон и нерегулираната медийна публичност, а оттам и видимия ефект на медийната регулация въобще. Изправен съм пред противоречие, от което не откривам друг персонален изход, освен напускането на съвета.
Регулацията не може да роди някакви идеални медии, едва ли може направи и съществуващите кой знае колко по-добри, но може да удържа една граница в публичната комуникация, която не бива да бъде преминавана. Давам си сметка, че през последната година и то не само заради телевизионните амбиции на ПИК все по-малко съм в състояние да пазя тази граница.
Поне при сега действащата нормативна уредба, която не предвижда изследване на публичното поведение и източниците на финансиране на кандидатите за лицензия и регистрация, не включва понятието „слово на омразата” и адекватни на ситуацията у нас разпоредби за санкционирането му, не защитава журналистите от собствениците на медии, не въвежда специализирани прагове на концентрация на собствеността, не разпознава конфликт на интереси в управлението на програми и създаването на предавания от професионални политици, не превръща в императивно изискване формулирането на обществената мисия на обществените медии и не обвързва държавната субсидия с реализацията й и пр., и пр. ЗРТ, който след приемането му през 1998 година изигра решаваща роля за демократизацията на медийната среда в страната, днес трудно гарантира либералността на медийната регулация. А аз съм убеден, че по замисъл тя е именно такава – либерална институция, закрепена в общностното европейско право, за да подпомогне аудиторията/индивида сам да прави своите важни избори, информиран от медиите, но без да е подложен на пропаганден и манипулативен натиск от тях. Което значи културно многообразие и плурализъм на мненията в медийното съдържание.
Два казуса, свързани с БНР – лицензирането от СЕМ на регионална програма за Кърджали и свалянето от УС на радиото на предаването „Деконструкция”, заради системно нарушаване на ЗРТ, генерираха политически настроения в точно обратната посока, които превърнаха и мен, и СЕМ в своя енергично обстрелвана мишена. Започна „разчистване на сметки” с изразителите на либерални позиции в нашето общество. Стигна се дотам, че в Народното събрание беше подложено на гласуване фактическото закриване на медийния регулатор и едва не мина, а 109 души, организирани от вестник „Дума”, които се анонсираха като леви интелектуалци, подписаха декларация в подкрепа на „Деконструкция”, където съм наречен „лице на полицейщината”.
Всичко това е толкова несъвместимо със собствената ми престава за мен самия и със смисъла на дейността ми като дългогодишен участник в медийната регулация, че за момента просто не виждам мястото си в нея, чувствам се прогонен.
Вероятно има значение и принудителното отстъпление на културния либерализъм в световен мащаб, следствие на емигрантската вълна и терористичните атаки в евроатлантическа зона.
В същия антилиберален контекст изпълнителната власт в Полша наскоро със закон си присвои управлението на обществените медии.
Затова не в отказ от колегиална солидарност, а именно от колегиална солидарност днес ви казвам довиждане, скъпи мои колеги.
5
Коментара по темата
5.
Нали знаете кой е ПИК-
25.02.2016 20:09:41
синът на Нед. Йорд. Малкият Недялко. "Журналистът" с 800 хиляди лева във фалиралата КТБ. Който наскоро се жалваше през какви"перипетии" е минал в годините, когато "казвал истината"...Много добре осребрена истина, впрочем...
4.
ани
25.02.2016 20:00:25
Къде сте се запътили, г-н Лозанов, и какво влечете след себе ?! Защо абдикирате точно сега, когато пред Вас е "битката" за разумната, спокойна, безпристрастна и високо професионална журналистика!? Години наред във Вас съм виждала стожера на обективната журналистика/защото и аз принадлежа към тази гилдия/. Сега не е време да се чувствате"прогонен". От кого, помислете. Струва ли си точно сега да напускате пълния с пасажери кораб, Капитане. Да! Вие имате морално, етично и интелектуално право да приемете това определение. Очаквам новото Ви слово-За честта на професията, за всички, доверили се на професионалното журналистическо слово...
3.
Оня
25.02.2016 15:02:47
Гоше,павиан умрял,такива като ПИК,Флегман и тем подобни си разиграват коня понеже ти и твойте хора ги оставихте.Ако си вършехте както трябва работа нямаше да има такива медийни помии.Сега някакси не върви да се оправдаваш.
2.
Най-лесно
25.02.2016 14:27:17
Най-лесно е когато напуснеш пробития кораб, вместо да останеш докрай и устояваш позицията си!!
1.
-
25.02.2016 13:51:15
бръмбар :3