Съдът за отвлеченото дете от Бургас: Граничният полицай не знаел, че момчето е от България, сметнал го е за германец, няма престъпление!
Дядото на Жорко, също Георги Бакалов, твърди, че служителя на Главна дирекция „Гранична полиция“, при изпълнение на служебните си задължения, с действия или бездействие, е допуснал отвличането на внука му.
По време на заседанията в БАС стана ясно, че вече 13-годишният Георги Бакалов е български гражданин от от 30.07.2006 година, но притежава документ за самоличност - немски детски паспорт.
Съдът не спори, че на 26.03.2011 година с полет №W6661 в 13.45 часа от летище Бургас за Лондон за гранична проверка за напускане на страната ни се явил българския гражданин Георги Бакалов, придружен от новозеландския гражданин Гари Ардерн. За детето бил представен и новозелански паспорт, в който след извършена проверка в масивите на МВР било установено, че няма регистрирано „влизане в страната“. При обработката на документите станало ясно, че освен новозеландския паспорт Жорко притежава и детски немски паспорт, издаден на 07.10.2002 година. Именно поради тази причина служителката не установила българското гражданство на Георги Бакалов и гражданството на законния представител - майка му Петра Бакалова и пропуснала детето да напусне страната без нейно писмено съгласие.
Ето защо, действията, извършени от граничния полицай са били в съответствие с нормативните актове, смята съдът. Решението на БАС може да се обжалва пред Върховния административен съд.
"Доказателствените материали са прегледани "по диагонал"! Не е уважено доказателството ( документ от вътрешната проверка на "Гранична полиция"!), от което е видно, че полицай Цвета Христова е нарушила 5 законови разпоредби, от които 2 европейски!Съдийката Златина Бъчварова не зачита европейското законодателство - тя буквално казва, че едно германско дете може да бъде отведено от всеки в чужбина без съгласието на майка му! ", коментира пред Флагман.БГ Георги Бакалов - Старши.
Попечителят на Жорко ще съди Гранична полиция и страната ни в Германия, там ще сезира немските правозащитни организации и институции, тъй като внукът му е и немски гражданин.
кошмарите от случилото му се
14
Коментара по темата
14.
Запознат
25.12.2014 11:15:04
Г-н Бакалов, за да докажете некомпетентността на съдия Бъчварова цитирате т. нар. Шингенски граничен кодекс, но дали си давате сметка, че България не е част от Шенгенското пространство. Кой идиот Ви пълни главата с бабини деветини? Повече няма да Ви отговарям, празници са, тровим си взаимно нервите. Между другото съм мъж, а не "госпожа" ...
13.
Запознат
25.12.2014 11:15:04
Г-н Бакалов, за да докажете некомпетентността на съдия Бъчварова цитирате т. нар. Шингенски граничен кодекс, но дали си давате сметка, че България не е част от Шенгенското пространство. Кой идиот Ви пълни главата с бабини деветини? Повече няма да Ви отговарям, празници са, тровим си взаимно нервите. Между другото съм мъж, а не "госпожа" ...
12.
Хмм
24.12.2014 00:23:10
Не разбирам тоя журналистически професионализъм, а именно защо под снимката коментара е толкова драматичен. Какви кошмари? Какво толкова лошо му се е случило на това дете?! Баща му да не е някой изрод или прочие?!
11.
Георги Бакалов
23.12.2014 21:13:16
КЪМ "ЗАПОЗНАТ"(?!)::::
СЪДИЙКАТА Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ!!!Това е ЛОГИЧНО - СЪДИЙКАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ЧЕТЕ ПАСКВИЛИ!!! Нали "ЗАПОЗНАТ"?
Първият "пасквил" ( резултат от вътрешната проверка на "Гранична полиция" и приложен като ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ!) е :
"Граничният полицай Цвета Христова НЕ Е ИЗВЪРШИЛА ГРАНИЧНА ПРОВЕРКА В СЪОТВЕТСТВИЕ СЪС СПЕЦИАЛНИТЕ ПРАВИЛА в Приложение 7 на Регламент (ЕО) 562/2006.г./Шенгенски граничен кодекс/"
ЦИТИРАМ ТОВА, КОЕТО човекът, който ТРЯБВА ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ - "съдийката" ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА УЖ НЕ Е ПРОЧЕЛА::::::
точка.6. НЕПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА
""""В случай на непълнолетни лица с придружител, граничната охрана проверява, дали лицата придружаващи непълнолетното лице, имат родителски права, особено когато непълнолетните се придружават от едно възрастно лице и съществуват сериозни основания да се предполага, че те не могат да са незаконно отстранени от попечителството на лицето (лицата), които законно упражняват родителски права над тях. В последния случай граничната охрана извършва допълнително разследване за установяване на всякаква непоследователност или противоречия в предоставената информация."""
КАКВО ПОВЕЧЕ от това г-жо "ЗАПОЗНАТ"?!
Това е европейско право, което СЕРВИЛНАТА СЪДИЙКА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ!!!Ако тази съдийка не е запозната с европейските правила в защита на детето, НЕЙНАТА ФУНКЦИЯ В КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ Е ПРЕСТЪПНА!!!
Не е ли престъпление, че визираната съдийка, без да е погледнала немския паспорт на детето ТВЪРДИ, че "детето е отсъствало продължително от България, като в случая ДЕТЕТО НЕ Е НАПУСКАЛО БЪЛГАРИЯ от 2003 г. до деня 26.03.2011 г.!!!Има и още много "пасквили".
ПОВДИГА МИ СЕ ОТ НЕДОСЕГАЕМИ БОКЛУЦИ!!!
СЪДИЙКАТА Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ!!!Това е ЛОГИЧНО - СЪДИЙКАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ЧЕТЕ ПАСКВИЛИ!!! Нали "ЗАПОЗНАТ"?
Първият "пасквил" ( резултат от вътрешната проверка на "Гранична полиция" и приложен като ДОКАЗАТЕЛСТВЕН МАТЕРИАЛ!) е :
"Граничният полицай Цвета Христова НЕ Е ИЗВЪРШИЛА ГРАНИЧНА ПРОВЕРКА В СЪОТВЕТСТВИЕ СЪС СПЕЦИАЛНИТЕ ПРАВИЛА в Приложение 7 на Регламент (ЕО) 562/2006.г./Шенгенски граничен кодекс/"
ЦИТИРАМ ТОВА, КОЕТО човекът, който ТРЯБВА ДА РАЗДАВА ПРАВОСЪДИЕ - "съдийката" ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА УЖ НЕ Е ПРОЧЕЛА::::::
точка.6. НЕПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА
""""В случай на непълнолетни лица с придружител, граничната охрана проверява, дали лицата придружаващи непълнолетното лице, имат родителски права, особено когато непълнолетните се придружават от едно възрастно лице и съществуват сериозни основания да се предполага, че те не могат да са незаконно отстранени от попечителството на лицето (лицата), които законно упражняват родителски права над тях. В последния случай граничната охрана извършва допълнително разследване за установяване на всякаква непоследователност или противоречия в предоставената информация."""
КАКВО ПОВЕЧЕ от това г-жо "ЗАПОЗНАТ"?!
Това е европейско право, което СЕРВИЛНАТА СЪДИЙКА ТРЯБВА ДА ЗНАЕ!!!Ако тази съдийка не е запозната с европейските правила в защита на детето, НЕЙНАТА ФУНКЦИЯ В КОНКРЕТНИЯ СЛУЧАЙ Е ПРЕСТЪПНА!!!
Не е ли престъпление, че визираната съдийка, без да е погледнала немския паспорт на детето ТВЪРДИ, че "детето е отсъствало продължително от България, като в случая ДЕТЕТО НЕ Е НАПУСКАЛО БЪЛГАРИЯ от 2003 г. до деня 26.03.2011 г.!!!Има и още много "пасквили".
ПОВДИГА МИ СЕ ОТ НЕДОСЕГАЕМИ БОКЛУЦИ!!!
10.
Запознат
23.12.2014 20:31:29
Господин Бакалов, уважавам всеки, който се бори за правата си, ОБАЧЕ не бързайте да упреквате съдията. Исковите Ви молби са БЕЗУМНО написани, не знам кой е този кретен - юрист, който се подиграва със стремежа Ви за справедливост. Съдията е обвързана от това, което пише в исковите Ви молби. При написани тъпотии в тях, тя не може да направи нищо повече, освен да отхвърли исковете. Съдията е арбитър, а не Ваш помощник. Човекът, който пише пасквили - от ваше име до съда - следва да бъде упрекван. Бъдете здрави с малкия Георги!
9.
Запознат
23.12.2014 20:31:29
Господин Бакалов, уважавам всеки, който се бори за правата си, ОБАЧЕ не бързайте да упреквате съдията. Исковите Ви молби са БЕЗУМНО написани, не знам кой е този кретен - юрист, който се подиграва със стремежа Ви за справедливост. Съдията е обвързана от това, което пише в исковите Ви молби. При написани тъпотии в тях, тя не може да направи нищо повече, освен да отхвърли исковете. Съдията е арбитър, а не Ваш помощник. Човекът, който пише пасквили - от ваше име до съда - следва да бъде упрекван. Бъдете здрави с малкия Георги!
8.
Георги Бакалов
23.12.2014 18:43:29
ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЖЪЛТИНИИ:::
Родителите му НИКОГА НЕ СА ИМАЛИ СКЛЮЧЕН БРАК - нито църковен, нито граждански!
Няколко месеца преди да приключи учебната 2010-2011 г. на ученика Георги Иван, майка му получи много добра работа по професията си в Англия.
Детето имаше потвърждение от саксонското Министерство на образованието, че следващата 2011-2012 учебна година може да продължи образованието си по специална програма в Лайпциг.
Тъй като майката работеше в англо-германска фирма, беше сигурна, че може да се премести в германския филиал на фирмата в Лайпциг.По това време ( пък и сега ) най-добре финансираната и развита образователна система беше в Саксония.Там Георги Иван прекара първите три години от живота си, там живее баба му, там е и по право моето постоянно местонахождение.
Биологичният баща на внука ми научава по време на един от честите скайп-контакти със сина си за нашите планове.
Един месец преди приключване на учебната 2010-2011 г. в "Славейковото" новозеландеца идва, хвърля прах в очите ми и отмъква детето в Нова Зеландия.
ЮРИДИЧЕСКО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЯНИЕТО:
Ако родителите имаха сключен брак, деянието на бащата щеше да бъде квалифицирано като "незаконно прехвърляне на малолетен в чужбина" и щеше да приключи с глоба.
Тъй като няма сключен брак, деянието се квалифицира като "отвличане"!
ВАЖНО е да се знае, че няма междуличностни проблеми.Майката няма проблеми с бащата - отношенията между двамата са приключили в началото на април 2002 г.!
Детето притежава 3 гражданства.
Детето знае, всеки от роднините му знае, че като навърши пълнолетие, може да замине за Нова Зеландия.
Към този момент по-добрите условия за развитие и живеене ( с много по-добри детски!) предлагат Германия и Англия.
ПРАВНА ГРОТЕСКА:
Налице са 2 съдебни иска.
1.) Прокуратурата е повдигнала обвинение против Гери Ардерн Джон още през септември 2012 г. - един вечно пиян съдия все още не е дал ход на делото!
2.) Аз и дъщеря ми съдим "Гранична полиция", поради простата причина, че самата "Гранична полиция" при вътрешна проверка още през септември 2011 г. КОНСТАТИРА БЕЗСПОРНИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ от страна на граничния полицай Цвета Христова, която е допуснала внука ми безпрепятствено да напусне България.
При това ПРОВЕРКАТА КОНСТАТИРА като ОСНОВНО НАРУШЕНИЕ неспазването на Европейския регламент № 562 , който в никакъв случай не разделя децата на български и чуждестранни, и повелява точни и строги правила на контрол!
Резултатите от тази проверка са приложени към делото.
СЪДИЙКАТ Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ !
Радвам се, че по този начин ми е помогнала да съборя с лекота нейното "съдебно" решение пред Върховния административен съд.
ТОВА Е!
Родителите му НИКОГА НЕ СА ИМАЛИ СКЛЮЧЕН БРАК - нито църковен, нито граждански!
Няколко месеца преди да приключи учебната 2010-2011 г. на ученика Георги Иван, майка му получи много добра работа по професията си в Англия.
Детето имаше потвърждение от саксонското Министерство на образованието, че следващата 2011-2012 учебна година може да продължи образованието си по специална програма в Лайпциг.
Тъй като майката работеше в англо-германска фирма, беше сигурна, че може да се премести в германския филиал на фирмата в Лайпциг.По това време ( пък и сега ) най-добре финансираната и развита образователна система беше в Саксония.Там Георги Иван прекара първите три години от живота си, там живее баба му, там е и по право моето постоянно местонахождение.
Биологичният баща на внука ми научава по време на един от честите скайп-контакти със сина си за нашите планове.
Един месец преди приключване на учебната 2010-2011 г. в "Славейковото" новозеландеца идва, хвърля прах в очите ми и отмъква детето в Нова Зеландия.
ЮРИДИЧЕСКО ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЯНИЕТО:
Ако родителите имаха сключен брак, деянието на бащата щеше да бъде квалифицирано като "незаконно прехвърляне на малолетен в чужбина" и щеше да приключи с глоба.
Тъй като няма сключен брак, деянието се квалифицира като "отвличане"!
ВАЖНО е да се знае, че няма междуличностни проблеми.Майката няма проблеми с бащата - отношенията между двамата са приключили в началото на април 2002 г.!
Детето притежава 3 гражданства.
Детето знае, всеки от роднините му знае, че като навърши пълнолетие, може да замине за Нова Зеландия.
Към този момент по-добрите условия за развитие и живеене ( с много по-добри детски!) предлагат Германия и Англия.
ПРАВНА ГРОТЕСКА:
Налице са 2 съдебни иска.
1.) Прокуратурата е повдигнала обвинение против Гери Ардерн Джон още през септември 2012 г. - един вечно пиян съдия все още не е дал ход на делото!
2.) Аз и дъщеря ми съдим "Гранична полиция", поради простата причина, че самата "Гранична полиция" при вътрешна проверка още през септември 2011 г. КОНСТАТИРА БЕЗСПОРНИ ЗАКОНОНАРУШЕНИЯ от страна на граничния полицай Цвета Христова, която е допуснала внука ми безпрепятствено да напусне България.
При това ПРОВЕРКАТА КОНСТАТИРА като ОСНОВНО НАРУШЕНИЕ неспазването на Европейския регламент № 562 , който в никакъв случай не разделя децата на български и чуждестранни, и повелява точни и строги правила на контрол!
Резултатите от тази проверка са приложени към делото.
СЪДИЙКАТ Златина Бъчварова НЕ Е ПОЖЕЛАЛА ДА ПРОЧЕТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ !
Радвам се, че по този начин ми е помогнала да съборя с лекота нейното "съдебно" решение пред Върховния административен съд.
ТОВА Е!
7.
Възмутена
23.12.2014 17:54:41
Всеки с образование над 4-ти клас знае, че при извеждане на лица, ненавършило 18 год. от страната, се иска нотариално заверено съгласие от родителите!!!
6.
georgi
23.12.2014 14:25:23
"Граничният полицай не знаел, че 9-годишния Георги Бакалове от България" - може би e сметнала, че с това име е новозеландски МАОРИ
5.
х
23.12.2014 13:33:30
Не разбрах при жива майка защо за това дете се грижи само дядото (попечителят)?
4.
4udo
23.12.2014 11:32:24
mnogo zdravi vrazki......ne e vinovna,kak taka
3.
pomiqra
23.12.2014 10:20:53
tup flagman deteto vaobshte ne e haresvalo kochinata burgas stiga ste predstavqli istoriqta taka ne e vqrno. Deteto e istinski kusmetlia, shte ima normalno obrazovanie I jivot. Tuk veche shteshe da e addidas batka.
2.
!?@
23.12.2014 10:08:35
идеално,от нова зеландия рая на Земята в циганското гето на Европа,светло бъдеще за детето
1.
!?@
23.12.2014 10:08:35
идеално,от нова зеландия рая на Земята в циганското гето на Европа,светло бъдеще за детето