Строителен предприемач с условна присъда заради загинал работник
Съдът призна първия за виновен в това, че на 4 юли 2010 г. в комплекс „Слънчев бряг“ поради немърливост при изграждането на хотелски комплекс не е допуснал спазването на минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места, заради което при трудов инцидент е загинал 22-годишен младеж. Вторият подсъдим е техническият ръководител на фаталния обект, който е трябвало да следи целия процес.
По молба на подсъдимите и техните адвокати съдебният състав допусна делото да бъде разгледано по съкратено съдебно следствие. Георгиев и Николов признаха посочените в обвинителния акт факти и обстоятелства и дадоха съгласие те да бъдат ползвани от съда при постановяване на неговата присъда.
По делото е установено, че подсъдимият Георгиев бил със своята фирма подизпълнител на строителния обект. Той привлякъл Николов като строителен техник, но сключеният между тях трудов договор е влязъл в сила в деня след злополуката. Георгиев закупил употребяван хаспел за строежа, а Николов знаел как работи съоръжението. То трябвало да се изключва ръчно, когато достигне определена височина, затова маркирал това място с парче червен плат.
На 4 юли 2010 г. загиналият е заливал с бетон на стълбището на обекта. Около 9:30 ч. той и подсъдимият Николов натоварили две колички с бетон на платформата на хаспела.
Въпреки че на него имало поставена табела „Забранено качването на хора", младежът се качил върху нея. Подсъдимият Николов забелязал това, но той задействал платформата, като едновременно разговарял по мобилния си телефон.
Платформата се издигнала прекалено високо, но Николов не изключил навреме ел. захранването й. Въжето се натегнало, скъсало се и пострадалият паднал на земята, заедно с платформата и товара. Работник от строежа се обадил на тел. 112, след него сигнализирали за инцидента и двамата подсъдими. Николов откарал пострадалия в болницата в Слънчев бряг, но смъртта му била настъпила незабавно. Заключението на съдебномедицинската експертиза показва, че непосредствена причина за нея е тежката черепно-мозъчна травма, довела до подтискане на важни мозъчни центрове.
При определяне на своя съдебен акт Окръжен съд – Бургас взе предвид, че е налице изключително голяма степен на съпричиняване на деянието от страна на пострадалия. Съдебният състав отчете също наличието на многобройни обстоятелства, смекчаващи вината на двамата подсъдими. Те имат чисто съдебно минало, ползват се с добро име в обществото и са активно работещи. Съдът индивидуализира вината на всеки от тях като прецени, че подсъдимият Николов е трябвало да прояви по-голям контрол на дейността на строителния обект. Той е оставил работника самоволно да се качи на платформата пред очите му, вместо да го спре. Съдът намира, че липсата на трудов договор към датата на инцидента не лишава Николов от функциите му на строителен техник. Съдът обърна внимание, че подсъдимият Стоянов не е бил на работната площадка по време на инцидента. Но той носи отговорност за това, че там е бил монтиран и ползван неизправен хаспел.
Окръжен съд – Бургас намери, че поисканите от прокуратурата и адвокатите на подсъдимите минимални наказания ще бъдат прекалено снизходителни тъй като деянието е завършило със смърт и то на млад човек.
Добави Коментар