Сексът с родители или апотеозът на българското падение

Все по-често ставаме свидетели на налудничави и извратени по своята същност твърдения и съвети към съвременните българи. Опиянени от суета и от очевадната липса на здрав разум и задълбочена ерудиция, някои хора днес си позволяват да правят изявления, които са не само несериозни, неверни и смайващи, но напълно опасни и вредни. Дори престъпни. Във връзка с разгонените от хората в Грузия хомосексуалисти и общонародния протест срещу нагло налаганите „европейски ценности”, някои нашенски журналисти реагираха по абсурден и неприемлив начин.

Четейки коментарите към въпросния протест в Грузия, открих едно твърдение, което ме удиви. То е на Нада Нешева: „А що се отнася до секса с родители, много правилно го споменахте, защо например не го приемем за естествен? Та той се среща навсякъде в природата? Също като хетеросексуалността (природата, в смисъл на животните, не познава хомосексуалността, само човек), така че хетереосексуалността и сексът с родител са еднакво естествени, докато хомосексуалността е единствено позната на човека, също като религията, между другото”.

Интересно изявление, което не се нуждае даже от анализ. Да се пропагандира инцеста, животинското кръвосмешение е неприемливо от всякаква морална и етична гледна точка. Да не говорим от религиозна. Явно дамата недолюбва религията, защото именно тя отделя човека от животното.

Шумно рекламираните ни „европейски ценности” взеха да издъхват и само хора, лишени от чест и чувство за собствено достойнство, могат все още да вярват на тоя блестящ и лустросан фалшификат. Напоследък усилено взе да се говори и за странното норвежко законодателство, което отнема децата от родителите им и ги предлага на разни педофили, с презумпцията, че така ги предпазвало от насилие. Едно модерно еничарство, в резултат на което се самоубиха много нещастни майки, предимно с руски произход! И то в прехвалената държава с най-висок жизнен стандрат! Оказва се, че в нея можело по роднински децата да се ползват сексуално. Какво е това?! Прогрес? Етика? Възвишен идеал? Би ми бил интересен отговорът на г-жа Нешева.

Що се отнася до хомосексуалистите, смятам че те не би трябвало да парадират със своята различност. Нека да живеят като всички нас, но да не ни въвират непрестанно своята другост. Никой не ги дискриминира, нито ги гони. Имат всички права като всеки един български гражданин.

Вярно е, че сексуалната революция от 60-те години на миналия век срути много табута и освободи здравословно сексуалния живот на човека. Но е вярно също така, че човекът е образ и подобие Божие, а не животно. Защото и Дарвиновата теория вече взе да понакуцва.

Какво би трябвало да направим според г-жа Нешева? Да се върнем към варварската епоха на Нерон и Калигула ли, когато първият спеше с майка си, а вторият – със сестра си. Та нали християнството премахна това скотообразно същестуване! Нима трябва да деградираме отново до Содом и Гомор?! Разбира се, тук говоря за православното християнство, а не за разврата на Ватикана.

Нека г-жа Нешева прегледа отново знаменития роман на Макс Фриш „Хомо Фабер”, за да си спомни докъде води инцестът.

„Модерното мислене” не е отминало и нашата бургаска творческа гилдия. В стихотворение на знаменит местен поет, озаглавено „Дилетантска вечност”, можем да прочетем следните „възвишени” стихове:

„Кръв! Изсмукана

от съновидението

майка, някаква си майка

онанираща

с детския ми образ

/отново спомен/

ти коя си, жено?”

Безумно прав е бил Айнщайн, когато е твърдял, че две неща му давали представата за безкрайност: вселената и човешката глупост. За първото гениалният физик не бил сигурен.

А ние, уви, отдавна сме сигурни във второто.