СДС и ГЕРБ яхват пушачи и непушачи за изборите
СДС започва да събира подписка за референдум за или против пушенето на обществени места. Точният въпрос все още не бил формулиран и ще се търсят юристи, каза Борис Марков от ръководството на синята централа. Той обяви, че по такъв жизненоважен въпрос е необходим референдум. Гласуването за или против АЕЦ Белене ще бъде бойкотирано от СДС, защото то било политическо. Сините призовават симпатизантите си /доколкото ги имат/, да не ходят да гласуват за ядрената енергетика, защото чрез референдуми се извличали политически дивиденти от партиите. В самата централа нямали мнение и за пушенето на открито и закрито да бъде ли забранено или не, но били сигурни, че трябва да се чуе гласа на народа. Който яхне проблема с пушенето и го направи обществено решим, той ще спечели най-много дивиденти, казаха преди време от ГЕРБ и БСП. Но тези партии не посмяха да се заиграят с нещо, което опира до здравето на народа и оставиха проблема висящ. Докато се появи СДС на бял кон с бяло „Марлобо“ в ръка и се обяви за референдум. Ден по-късно ГЕРБ свали маската си на загриженост към непушачите и днес обяви от трибуната на Народното събрание, че подкрепя референдума. Същите хора, които гласуваха забраната под зова и зорката заръка на своя вожд, сега дават крачка назад и обясняват, че трябва да се чуе и мнението на народа. Заиграването с темата пушачи – непушачи, пушене на закрито, пушене на открито е златната мина по пътя към властта. СДС откри начин да премине отчайващите три процента, които социолозите му дават, а ГЕРБ се завтурна да помага, за да си вдигне падащия рейтинг. И ако част от народа наистина не разбира защо ни е ядрена енергетика и как след десетина години ще станем зависими от съседите си за тока, то от цигари разбират и петокласниците. По този начин към урните ще хукнат доброволно три групи хора, които представляват близо 80 процента от избирателите. Първата група са непушачите /обикновено бивши пушачи/, които настръхват от гледката на пушещ, дори да е застанал на самотен връх и в радиус километър около него да няма нито един човек. Хващат се за телефоните, дрънчат на властите и се борят за справедливост. Втората група са самите пушачи, които се чувстват дискриминирани, унижени, третирани като хора втора ръка, гледани враждебно навсякъде, дори като пушат на определените за това места и наричани некултурни и болна, наркоманска измет. Третата група са собствениците на заведения и персоналът им. Голяма част от заведенията фалираха, а персоналът остана без работа. На всичко това се надяваше вчера СДС, а днес и ГЕРБ, защото всеки ще изтърчи до урната да гласува за или против и така политическите дивиденти ще се натрупат, без политиците да си правят какъвто и да било труд и агитация. Най-странното в този новопредложен референдум е, че предлагащите го нямат позиция – да се пуши, или да не се пуши. А просто хвърлят въпроса на гласуване, искат едни 40 милиона лева за организирането му и потриват ръце отстрани. А пушачи и непушачи са им еднакво признателни, че са им дали възможност да си изкажат мнението. От това по-голям политически популизъм – здраве му кажи. Сега, за да е пълно предизборното шоу, съответният референдум трябва да бъде подкрепен от БСП, ДПС и партията на Кунева. И да се насрочи точно на датата на изборите. За да се изкара цялото стадо да гласува. Пушачи, трезвеници, безработни, собственици на заведения, близки на болни, собственици на магазинчета за тютюн и всички, които имат някакво отношение към папиросите. Излиза, че в България няма по-голяма сила от цигарите и пиячката, която може да обедини и разедини един народ. Нито атомни централи, нито безработица, нито мизерия. На пръв поглед. На втори обаче, българинът е достатъчно свободолюбив и рита, когато чуе думата тотална забрана. Тогава се мобилизира, тогава стачкува, тогава даже и гласува. И точно това ще се използва от политиците да пратят и най-апатичните до урните. А ако референдумът се проведе на датата на изборите, тогава вече ще е настъпи върхът на политическият цинизъм. Дори в най-страшните времена на дискриминация в САЩ е имало кръчми за бели и кръчми за черни. Но и за двете раси е имало КРЪЧМИ. И всеки е можел да излезе и да се види с приятели, без да влиза в територията на другия. Дори само този пример е достатъчен, въпреки че е грозен. И ако се поучим от него, трябва да направим кръчми за пушачи и кръчми за непушачи. Като никой не се вре там, където не му е мястото. Персоналът в първите също да е от пушачи, за да не излезе, че работят насила във вредна среда, контролните органи да са си на мястото и да следят за вентилацията и проблем няма. Но да се дадат още 40 милиона лева за тоя дето духа, или тоя дето пуши, или не пуши, е пълна гавра по време на криза, в която на всичкото отгоре трябва да се плаща и за избори. Нека изпълзим от калта, а тогава да си играем на демокрация. Ако можем. Да изпълзим...
11
Коментара по темата
11.
cnkdojz
24.06.2013 16:37:45
v3As5N , [url=http://mbolyyxjcait.com/]mbolyyxjcait[/url], [link=http://lzfgdcgmqzdv.com/]lzfgdcgmqzdv[/link], http://oivnkteukbei.com/
10.
mfomykhmxh
22.06.2013 07:52:40
yq2HvQ <a href="http://fssvqqvvixgs.com/">fssvqqvvixgs</a>
9.
aiwftcgbdof
22.06.2013 01:54:40
QlTbda , [url=http://xmzsqlqjjvzy.com/]xmzsqlqjjvzy[/url], [link=http://ljbkgrhcfcmt.com/]ljbkgrhcfcmt[/link], http://zcylcfrxdwwu.com/
8.
vsgauy
21.06.2013 19:23:51
KnIQcr <a href="http://yzxizqufaffh.com/">yzxizqufaffh</a>
7.
Edineide
20.06.2013 07:46:51
That's a slick anwser to a challenging question
6.
Ирод
10.01.2013 21:37:23
Авторката доста палаво се "заиграва" с темата за да си пробута подмолните идейки :-) Яхваме вълната на популизма и давай пак да защитаваме пушенето. Намесва даже и северноамериканския див расизъм, но тук вече издънката е тотална - нищо общо няма между кръчмите за черни и бели и кръчмите за пушачи и непушачи. Свобода на избор ли? Кой черен е можел да избира дали да посети бяла или черна кръчма?
И на малките деца е ясно, че върне ли се това положение - да се избират кръчми за пушачи и кръчми за непушачи то вторите просто няма как да съществуват - добре известен и проверен факт. И тук свободата на избор вече е тотално прецакана - в това сравнението донякъде е удачно.
Ако направят подобен референдум - тогава ще се види истинското положение. Като цяло непушачите са по-образовани, по-активни и по-добре социално ориентирани. Ще отидат да гласуват всичките - и това ще обърка доста сметки. От другата страна - "по-читавите" и социално ориентирани пушачи са на същото мнение. И те ще отидат да гласуват.
Почти на 99% съм сигурен, че болшинството хора, които гласуват на този референдум ще подкрепят сегашното положение. И то ще си остане. Само че, ако обвържат референдума и с парламентарни избори ще настане истинска каша.
И тук вече съм принуден да се съглася, че така наистина СДС има шанс да прескочи бариерата - за добро или за лошо. Единственото читаво нещо в цялата статия.
И на малките деца е ясно, че върне ли се това положение - да се избират кръчми за пушачи и кръчми за непушачи то вторите просто няма как да съществуват - добре известен и проверен факт. И тук свободата на избор вече е тотално прецакана - в това сравнението донякъде е удачно.
Ако направят подобен референдум - тогава ще се види истинското положение. Като цяло непушачите са по-образовани, по-активни и по-добре социално ориентирани. Ще отидат да гласуват всичките - и това ще обърка доста сметки. От другата страна - "по-читавите" и социално ориентирани пушачи са на същото мнение. И те ще отидат да гласуват.
Почти на 99% съм сигурен, че болшинството хора, които гласуват на този референдум ще подкрепят сегашното положение. И то ще си остане. Само че, ако обвържат референдума и с парламентарни избори ще настане истинска каша.
И тук вече съм принуден да се съглася, че така наистина СДС има шанс да прескочи бариерата - за добро или за лошо. Единственото читаво нещо в цялата статия.
5.
Пламен
10.01.2013 16:49:30
Само това ли са болните теми ?? Не може ли един референдум с няколко въпроса или не им е удобно на изродите във власта. Казвам ви никога не съм работил толкова много и толкова много да не ми стигат парите ... има нещо грешно
4.
Пламен
10.01.2013 16:49:30
Само това ли са болните теми ?? Не може ли един референдум с няколко въпроса или не им е удобно на изродите във власта. Казвам ви никога не съм работил толкова много и толкова много да не ми стигат парите ... има нещо грешно
3.
Милен
09.01.2013 17:48:23
И по каква логика ще прави ГЕРБ рефереднум? Нали те приеха закона? Значи го приемат, после питат хората искат ли. Чудничко!
2.
Joro
09.01.2013 17:43:06
Пълни нещастници! Защо си играят с хората? Правят политика даже и с правото да избираш да пушиш или не. Едно референдумче за алкохола няма ли да спретнат? Нещастници! И всичко това с наши пари. Изроди!
1.
Пуша
09.01.2013 16:45:45
Що не се прегеристрират - СДС (покойници) - ЗА пушенето и ГЕРБ (аутсайдери) против пушенето. А ние ще си пушим когато ни се пуши и където може?