От Путин до компроматите: Йотова и Гюров си казаха всичко в единствения президентски дебат

Илияна Йотова и Андрей Гюров влязоха тази вечер в най-прекия си политически сблъсък три дни преди България да избере своя седми президент.

 Единственият телевизионен дебат между двамата започна с разговор за ниската избирателна активност, но бързо премина в остър спор за войната в Украйна, отношенията с Русия, отбраната на страната, договора с „Боташ“ и управлението на държавните финанси. Двамата си размениха и тежки обвинения за политически зависимости, помилвания, злоупотреба с държавен ресурс и предизборни компромати. Зад личните нападки обаче се очерта основното противопоставяне: Йотова защити политиката на приемственост и национален консенсус, докато Гюров настоя за президент, който по-активно да контролира управляващите и да поставя България в центъра на европейските решения.

„Русия е агресорът!“ срещу „Без Русия няма мир!“: Йотова и Гюров в остър президентски дебат

Дебатът имаше особена тежест заради резултата от първия тур. Йотова получи 528 951 гласа, а Гюров - 486 232. Разликата от 42 719 гласа остави надпреварата отворена. Още по-показателно е друго число: избирателната активност беше едва 22,98%. При толкова ниско участие спорът вече не е само кой от двамата ще привлече избирателите на отпадналите кандидати, а кой ще успее да убеди разочарованите българи изобщо да отидат до урните.

Именно оттам започна първото съществено разминаване. Гюров обвини политическите си опоненти, че са плашили обществото с война и измислени врагове. Той сравни президентската институция с пиано в хола, покрай което всички минават, без никой да свири на него. Йотова прие метафората и я обърна срещу него. Според нея от 2017 г. президентството е добре акордирано пиано, което изпълнява очакваните от хората мелодии. Зад размяната на остроумия стоеше сериозен политически въпрос: нуждае ли се президентството от промяна в начина на работа, или от продължаване на досегашната линия?

Най-дълбокото разделение се прояви при темата за националната сигурност. Йотова защити убеждението, че войната в Украйна трябва да приключи чрез преговори и цялостно мирно споразумение, в което Русия да участва. Тя припомни инициативите си за сигурността в Черно море, включително предложението за мораториум върху бойните действия в региона. Гюров отговори, че подобно предложение само по себе си не представлява отбранителна стратегия. Той определи Русия като агресор и настоя България да развива противодроновата си защита и да участва по-активно в съвместните отбранителни инициативи на НАТО.

Този спор изведе две различни разбирания за постигането на мир. За Йотова приоритетът е дипломатическият натиск за преговори и търсенето на споразумение, което да прекрати войната трайно. За Гюров дипломацията трябва да върви заедно с достатъчно силна отбрана, която да повиши цената на евентуална агресия. Той отправи и конкретно обвинение, че президентската институция не е направила достатъчно за отбранителните способности на страната през изминалите седем години.

Двамата обаче намериха обща позиция по въпроса за българските войници в Украйна. И Йотова, и Гюров заявиха, че не подкрепят изпращането на наши военнослужещи там. Съгласието приключи при спора за участието на България в т.нар. коалиция на желаещите. Йотова постави въпроса дали поетите международни ангажименти не създават риск от последващо въвличане на страната. Гюров отхвърли това тълкуване и се позова на решенията на Народното събрание.

От външната политика сблъсъкът се пренесе към енергетиката и публичните финанси. Гюров атакува договора с турската компания „Боташ“, като посочи финансовите задължения по него и риска за „Булгаргаз“. Йотова защити споразумението като необходим отговор на кризата с доставките на природен газ и заяви, че то ще бъде полезно за България. Тя от своя страна постави под съмнение ангажиментите, свързани със споразумението с Украйна, докато опонентът ѝ настоя, че документът открива възможности пред българската отбранителна индустрия.

При бюджета двамата вече спореха не толкова за бъдещето, колкото за отговорността за досегашното управление. Йотова обвини служебния кабинет на Гюров за поскъпването на живота и защити решенията за запазване на социалните разходи. Гюров оспори оценката ѝ с твърдението, че по време на неговото управление цените са растели най-бавно за годината. Той атакува и бюджета, подписан от президента, с аргумента, че в него има непрозрачни разходи и недостатъчна защита за пенсионерите, майките и младите лекари. Йотова отговори, че отказът да подпише удължителния бюджет е щял да създаде риск за нормалното функциониране на държавата.

Тук пролича и основното противоречие за ролята на държавния глава. Гюров обеща да налага вето върху закони и бюджетни решения, които според него нарушават интересите на гражданите. Йотова настоя президентът да търси разговор между институциите още преди вземането на решенията, вместо да влиза в постоянна конфронтация с останалите власти. Тя атакува и конституционната уредба за назначаване на служебни правителства, известна като „домовата книга“, като поиска промяната ѝ.

Най-острите лични обвинения дойдоха в последната част на дебата. Гюров постави въпроса за упражняваните от Йотова правомощия по помилване и я обвини, че е допуснала освобождаването на осъдени за наркотрафик. Тя отхвърли обвиненията, заяви, че е предоставила документи на прокуратурата, и обвини опонентите си в компроматна кампания. Йотова повдигна и въпроса за отправени според нея заплахи срещу съпруга ѝ. Гюров отрече кампанията му да е водила лични атаки и настоя, че въпросите са насочени към действията на държавния глава. Нито едно от тези взаимни обвинения не получи окончателно фактическо разрешение в телевизионното студио.

Съществено място зае и независимостта на бъдещия президент. Йотова постави въпроса за търсената политическа подкрепа от ДПС - Ново начало от формации, свързани с кандидатурата на Гюров. Той отговори, че не е договарял подкрепа с партийни централи и представя гражданска кандидатура. От своя страна Йотова посочи подкрепата на „Прогресивна България“, БСП и други формации. Така двамата предложиха различни обяснения как президент, избран с партийна подкрепа, би запазил своята независимост.

След близо час и половина политически спорове финалът придоби съвсем различен тон. Йотова разказа за любовта си към поезията на Маргарита Петкова и посочи майка си като най-голямата си опора след трагичната загуба на баща си. Гюров назова романа „Аристократ в Москва“ сред любимите си книги и разказа за съпругата си, с която са заедно от 32 години.