Бургаският съдия Красимира Донева обжалва отстраняването си, посочи ключови доказателства
Съдия Красимира Донева от Районен съд - Бургас оспорва по съдебен ред решението, с което Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет не я допусна до избора на нови членове на ВСС. Това става ясно от официална позиция, изпратена от магистрата до редакцията на Флагман.бг.
Донева е категорична, че кандидатурата ѝ е изпратена в законовия срок и настоява спорът да бъде решен въз основа на електронните доказателства, а не на предположения за начина, по който работи пощенската система на кадровия орган. Писмото ѝ е от 12 октомври и представлява ново развитие по казуса, който предизвика сериозни въпроси около процедурата за избор на членове на ВСС.
Припомняме, че на 6 октомври Съдийската колегия реши да не допусне Красимира Донева до участие в избора от квотата на съдиите. Официалният мотив беше, че предложението за кандидатурата ѝ не е постъпило в предвидения от закона срок. Решението беше взето с шест гласа „за“ и два „против“. Сега магистратът съобщава, че е подала жалба пред компетентния съд и оспорва както извода за просрочие, така и оценката на електронните доказателства, направена от Комисията по атестирането и конкурсите.
Бургаски съдия не стигна до избора за ВСС заради неполучен имейл
В центъра на спора е електронно писмо, изпратено на 4 септември 2026 г. Според изложеното от Донева сървърът на ВСС е приел съобщението с кандидатурата ѝ за обработка, но документите не са достигнали до входящата пощенска кутия. Причината, посочена в позицията ѝ, е ограничението от 20 MB на електронната поща на ВСС. Пакетът, изпратен от съдията, е съдържал 11 прикачени PDF файла с общ размер 25,1 MB.
Донева се позовава на публичното заседание на Съдийската колегия от 15 септември, както и на стенографския протокол от него. По думите ѝ проверката е установила, че съобщението е достигнало до сървърната инфраструктура на ВСС, но в системните журнали няма електронен запис за върнато уведомление за недоставяне. За нея това обстоятелство има особено значение, защото поставя въпроса как трябва да се преценява своевременно изпратена кандидатура, която не е попаднала в пощенската кутия на получателя.
В позицията си магистратът обръща внимание и на извършеното сравнение между първоначално изпратеното съобщение и впоследствие предоставения от нея пакет документи. Според изложеното съвпадения са установени не само в общия размер от 25,1 MB и броя на прикачените файлове, но и в датата и часа на изпращане, адресите на подателя и получателя, темата на писмото и неговия уникален електронен идентификатор Message-ID.
Именно тук е същественото разминаване между позицията на съдията и решението на Съдийската колегия. Кадровият орган е приел, че не може категорично да се установи идентичността на документите, докато Донева счита, че съвкупността от електронните данни не бива да се пренебрегва. Тя оспорва и извода, че неполучаването на писмото във входящата поща означава непременно, че кандидатурата не е била подадена навреме.
„Невъзможността за „категорична“ идентификация на прикачените файлове не е доказателство, че документите не са подадени в срок“, посочва съдия Донева в изпратеното до редакцията становище.
Тя настоява, че техническите обстоятелства и събраните доказателства трябва да бъдат разгледани от независим съд, който да даде окончателния отговор дали е спазен законовият срок. В писмото си съдията определя решението на Съдийската колегия като взето без дебат и мотиви - твърдение, което излага като част от собствената си позиция по спора.
„Дългогодишен съдия съм и вярвам в независимостта и способността на българския съд да установи истинността на твърдените от мен факти и да приложи правилно закона“, заявява Красимира Донева.
Магистратът има над две десетилетия съдийски стаж. В публикуваните по процедурата документи на ВСС е посочено, че към 4 септември 2026 г. общият ѝ юридически стаж е над 25 години, а съдийският - над 21 години. Последната ѝ извънредна атестация е с комплексна оценка „много добра“ - 100 точки. Тези данни са част от публичната информация за кандидатурата ѝ и очертават професионалния опит, с който тя е заявила участие в избора.
В изпратеното до Флагман.бг писмо Донева изрично подчертава, че не търси чрез медиите предварително решение на правния спор. Искането ѝ е читателите да бъдат информирани, че първоначалният извод на Съдийската колегия за просрочена кандидатура вече е обжалван. Според нея именно независимият съд трябва да прецени всички доказателства и да приложи закона към конкретния случай.
Така въпросът дали кандидатурата на бургаския съдия е изпратена в срок остава открит до произнасянето на компетентния съд. От една страна стои решението на Съдийската колегия за недопускане до изборната процедура, а от друга - жалбата на Красимира Донева и посочените от нея технически данни за изпращането на документите.