Любомир Стефанов: 2 млн. българи не гласуват, президентският вот не е предрешен
Резултатът от предстоящите президентски избори не е предизвестен, а една от големите неизвестни са близо 2 млн. българи, които не гласуват. Това заяви политологът Любомир Стефанов, според когото именно мобилизацията на хора извън обичайните партийни ядра може да има сериозно значение за вота.
Стефанов изрази надежда кандидатите за президент да поемат по-голяма лична отговорност за кампаниите си и да не насочват основните си послания срещу партиите, политическата система и институциите. Според него при президентски избори личността на кандидата има особено значение.
27 комитета в надпревара за „Дондуков“ 2, осем партии регистрирани в ЦИК
По отношение на „Възраждане“ политологът смята, че формацията все още търси своя кандидат, въпреки че разполага с няколко възможни претенденти. По думите му Костадин Костадинов има резерви или преценява ситуацията спрямо резултатите от вътрешните допитвания.
Стефанов коментира и кандидатурата на Илияна Йотова и Кирил Вълчев. Според неговата оценка двамата биха могли да се възползват от подкрепата около „Прогресивна България“, макар че по думите му формацията е застанала зад Йотова по-скоро сдържано и е оставила основната тежест на кампанията върху нея.
Илияна Йотова избра Кирил Вълчев за свой кандидат за вицепрезидент
За ДПС Стефанов изложи собствената си критична оценка, че партията следва линия, ориентирана към властта и икономическите интереси. За ГЕРБ той посочи, че опитът от президентски избори не е особено успешен, като изключение според него е мандатът на Росен Плевнелиев.
Политологът обърна внимание и на мажоритарния характер на президентския вот. Според него големият брой получени гласове може да даде на избрания държавен глава политическо самочувствие, което по-късно да бъде поставено в отношенията с партията или формацията, подкрепила кандидатурата му.
Седем влизат в битката за президент към този момент: Ето кои са те
Стефанов коментира и случая „Петрохан-Околчица“, като изрази мнение, че темата се използва по начин, който може да влияе върху предизборната кампания. Това е негова политическа оценка, а не установен факт по разследването.