Протест пред БНТ заради скандала с Георги Ангелов и избора на Бургас за домакин на Евровизия
Заплаха към генералния директор на БНТ Милена Милотинова за протести пред сградата на националната телевизия в София отправи снощи бившият посланик на Република България в Русия Илиян Василев. Дипломатът, който е включен в „черния списък“ на руското Външно министерство със забрана да влиза във федерацията, се закани да „навести“ Милатинова в понеделник от 19:30 часа заради скандала с Георги Ангелов, след като стана известно, че вече няма да е водещ на "История.бг".
„Не ми е работа да организирам протести, но изглежда медиите все още не са достигнали достатъчно висок статут в йерархията на значимите обществени интереси. И се налага сами да ги защитаваме“, написа във Фейсбук Василев. Да предупредя и Йотова, и Радев: това е само загрявка за по-големите протести, които ще ви съпровождат по време на изборите, добави той.
Прогресивно ми е, сподели пък вече бившият водещ на предаването за значимите събития и личности от историята на България и разказа как е бил извикан от програмния директор на БНТ, за да бъде уведомен, че е свален от ефир.
„Официално ми бе казано, че е свалено и другото предаване, което водих по БНТ2, "До Европа и напред", добавя Ангелов и коментира, че това е ефективен начин да бъда накаран да млъкне.
„Не знам колко от хората, които симпатизират на ПП и ДБ, разчитат именно на БНТ, за да чуят какво мислят техните избраници. И така - уволняват, хирургически изчистват терена, а политиците и партиите мълчат. По този начин сами окуражаваме следващото прочистване. Защото ни смятат за беззъба и импотентна опозиция“, призна пък Илиян Василев.
„Видяхте как Милотинова клекна и проведе операцията с Евровизия. Колко души я попитаха - включително по Закон за достъп до обществена информация - да предостави оценъчните карти, за да се убедят хората, че всичко е било по правилата?“, коментира той и добавя, че шефката на БНТ арогантно ги отсвирила.
Малко след като дипломатът заговори за импотентна опозиция лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев отбеляза многозначително във Фейсбук, че българската история не била спор за Евровизия и поиска документи по случая с Георги Ангелов.
Бившият финансов министър съобщи, че щял да внесе и искане за изслушване на генералния директор на БНТ, както и председателя на СЕМ в Народното събрание, а от националната телевизия отрекоха твърденията за раздяла с многогодишния водещ, но признаха, че ТВ програмата е в процес на обновяване. Вече не се предвижда Георги Ангелов и Андрей Захариев да си разменят воденето на „История.БГ" на ротационен принцип.
Засега никой не приема сериозно заплахите на бившият посланик в Русия, защото както той сам признава, опозицията е беззъба и импотентна, а намесването на спора за домакинството на Евровизия в скандала с българската история доказва именно това.
Е-е си го шофьорът му. Имат си специална стая.
И като всеки пе дал е с разклатена психика.
Изпада в неадекватни състояния, панически атаки и т.н..
Затова и в сектата на Калушев са се погрижили за него а той ги е дарил с 250 000 лева. Отделно и екс жена му и тя е дарявала пе дофилите на Калушев.
И този дарител на пе дофилска секта не само, че не си подаде оставка ами и има някакви претенции за Евровизията!?
Асен Василев и бандата, когато са били във Виена да са видели:
1. Разпадащи се сгради от преди 60 години?
3. Разбити улици?
4. Закъсняващи и горящи влакове?
5. Избити и умиращи животни по улици и пътища?
6. Хора с психични заболявания и агресивно поведение разхождащи се свободно?
И т н стотици нелицеприятни факти!
Да се оспорва изобщо избора дали конкурса трябва да е в Бургас или сф е безсмислица! Но пък е повод за някакви заяждания в политиката! Което е още по тъжно!
В държавни има 4 големи града! И определено от всички тези обрулени градове Бургас е най малко такъв! Но това не го прави рая на земята!
капацитет за настаняване;
готовност/потенциал на залата;
цялостна концепция за домакинството.
„Арена Бургас“ е сериозният коз!
Арена Бургас е посочена като основната сцена. Международните публикации я описват с капацитет около 15 000 души, а EBU специално изтъква нейната готовност.
EBU явно е преценила, че конкретната комбинация от Arena Burgas + настаняване + концепция + туристически потенциал + готовност компенсира предимството на София. Reuters също съобщава именно това като причина за избора.
Терзиев иска кандидатурите и оценките на София и Бургас да бъдат публикувани. Той изрично казва, че така ще приключат спекулациите.
И според мен това е напълно разумно искане.
След решението казва, че София ще подкрепи Бургас и че успехът трябва да бъде успех на България.
Това е важна разлика.
Той не казва:„ Върнете Евровизията на София.“
Казва:„ Покажете ни как беше взето решението.“
И това според мен е напълно легитимно искане, особено когато става дума за процедура на обществената телевизия.
Например, ако критериите са били:
зала — 30%;
хотели — 25%;
транспорт — 15%;
сигурност — 10%;
концепция — 20%,
тогава е достатъчно да видим оценките и ще стане ясно.
Ако Бургас е спечелил честно — чудесно. Това само ще затвори устите на всички.
Кой всъщност избира домакина?
Не е правилно да се казва просто: „EBU избира Бургас, БНТ няма отношение.“
Самата БНТ обяснява процедурата още през юни: телевизията домакин взема решението за града домакин в партньорство с EBU, след подробно разглеждане на кандидатурите и посещения на място от представители на EBU и БНТ.
А има ли право Терзиев да иска оценките?
Да, според мен — абсолютно.
И той не казва: „София трябваше да спечели.“
Казва нещо доста по-различно:
„Покажете критериите, тежестта им, оценките на София и Бургас и кои експерти са участвали.“
Това е конкретно искане за прозрачност. Самата Столична община съобщава, че кандидатурата на София е била близо 200 страници, включваща зала, транспорт, настаняване, сигурност, доброволци и съпътстваща програма.
И още по-важното: Терзиев изрично казва, че не е виждал кандидатурата на Бургас и не знае как са оценени двата града.
Така че въпросът му не е нелогичен.
Има много по-прост начин да се установи:
Покажете критериите → покажете оценките → покажете разликите → приключваме със спекулациите.
Били ли са комунистите антифашисти през целия период или позицията им се променя през 1939–1941 г.?
Защо след 1944 г. комунистическата историография представя антифашизма като почти изцяло комунистически подвиг?
Какво се случва с другите антифашисти след 9 септември?
Защо ролята на пакта „Рибентроп–Молотов“ дълго време е била неудобна тема?
Ако БКП е представяла себе си като последователен антифашистки борец, какво прави партията в периода, когато Сталин е в договорни отношения с Хитлер?
Пактът е подписан на 23 август 1939 г., а Германия напада Полша на 1 септември. СССР нахлува в Полша на 17 септември...
На 23 август 1939 г. нацистка Германия и СССР подписват договор за ненападение, известен като Пакта „Рибентроп–Молотов“, по имената на външните министри на двете държави.
Но зад официалния договор има секретен протокол, с който Германия и СССР си разделят сфери на влияние в Източна Европа. Това е една от ключовите предпоставки за разделянето на Полша и последвалите събития в началото на Втората световна война.
След подписването на пакта през август 1939 г. СССР и нацистка Германия временно са в ДОГОВОРНИ ОТНОШЕНИЯ!!!
Темата неизбежно засяга отношенията между Сталин и Хитлер.
По-скоро софиянци искат да знаят по какви критерии е избран Бургас, да има прозрачност.
През 2016 г. БНТ казва, че „Денят започва с култура“ е получил награди за постижения в областта на културата, а самият Ангелов е получил отличието „Рицар на книгата“.
Самото „История.BG“ е правело предавания за 9 септември, Народния съд, комунистическия режим, БКП, политиката на БКП към малцинствата, Никола Петков, България като 16-а република на СССР ...
Дали Георги Ангелов през последните месеци е заемал позиции, неудобни за сегашната власт и Румен Радев, а сега предстоят и президентски избори. На ПБ ли пречи Георги Ангелов? Страхуват се да не повлияе на изборите ли? Само гласовете в подкрепа на проруски настроените в държавните медии ли трябва да ни облъчват?
Факт: БНТ го отстранява като водещ.
Факт: отстранява го и от другото предаване.
Твърдение: причината е опит да бъде „накаран да млъкне“.
Решението политическа чистка от страна на ПБ ли е????
Георги Ангелов → „История.BG“ → БНТ → Илиян Василев → протест → Асен Василев → ПП → ПП-ДБ → Евровизия → Радев → Йотова → СЕМ
и почти не обяснява кое към кое се отнася.
какво толкова и на кой го е казвал ?
Всички в БНТ са специално подбрани, мекотели.
Да слушкат и да папкат.
До един са хора на някой.