Прокуратурата не се отказва от Коралгейт: Лена Бориславова отново влиза в съда
Оправдателната присъда на Лена Бориславова по делото Коралгейт влиза във втора съдебна инстанция, след като прокуратурата я протестира, а Софийският градски съд насрочи заседание за 2 октомври. Бившата депутатка от „Продължаваме промяната“ беше призната за невиновна от Софийския районен съд през ноември 2025 г., но решението не беше окончателно. Софийската районна прокуратура официално обяви още ден след присъдата, че атакува съдебния акт и продължава да поддържа обвинението. Делото в СГС ще бъде разгледано от състав с председател и докладчик съдия Мирослава Тодорова.
ВИЖТЕ ОЩЕ: Оправдаха Лена Бориславова по делото Корал
Казусът е свързан с напускането на Кирил Петков на сдружението „Да запазим Корал“ през 2021 г., преди той да стане служебен министър на икономиката. Разследването започна след сигнал на председателя на организацията Атанас Русев, според когото пред Агенцията по вписванията са били представени документи, на които е бил придаден вид, че носят неговия подпис и подписите на други членове на сдружението. Обвинението срещу Бориславова е, че на два пъти съзнателно се е ползвала от неистински частни документи, за да бъде удостоверено прекратяването на правното отношение между Петков и сдружението. Прокуратурата не твърди, че именно тя е съставила документите, а че ги е употребила пред Агенцията по вписванията.
ВИЖТЕ ОЩЕ: Лена Бориславова отива на съд за фалшивите документи по казуса Да запазим Корал
По време на разглеждането на делото пред Софийския районен съд Бориславова отрече да е извършила престъпление. Тя защити тезата, че членовете на „Да запазим Корал“ са знаели за решението на Кирил Петков да напусне организацията, за да поеме поста на министър. Пред съда посочи и разпоредба от устава на сдружението, според която прекратяването на членство става със заявление за напускане и не изисква допълнително решение на останалите членове. Бориславова заяви още, че електронният й подпис е стоял на бюрото с паролата до него и достъп до него са имали и други хора.
Защитата оспори тезата, че е имало причина да се прибягва до неистински документи, след като според устава волята на Кирил Петков е била достатъчна за напускането му. Самото участие в сдружението не е било свързано с упражняване на властови или финансови правомощия, изтъкна още Бориславова пред първата инстанция. Софийският районен съд прие аргументите в нейна полза и постанови оправдателна присъда на 18 ноември 2025 г. Мотивите към този съдебен акт не бяха публикувани към момента, описан в първоначалната информация по казуса.
ВИЖТЕ ОЩЕ: Гледат делото Корал за документна измама срещу Лена Бориславова
Прокуратурата поддържа различна позиция. Според официалното съобщение на Софийската районна прокуратура Бориславова е използвала през май 2021 г. документи, на които бил придаден вид, че са подписани от Атанас Русев и други членове на сдружението, макар подписите да не били положени от тях. Сред материалите са пълномощно, протоколи, списъци на членове и документи, свързани със заседания на „Да запазим Корал“. Именно тези действия са предмет на прокурорския протест, който сега предстои да бъде разгледан от въззивната инстанция.
Атанас Русев подаде сигнала по случая две години след събитията от 2021 г., като обясни забавянето с липса на доверие, че по-рано би получил безпристрастно разследване. Кирил Петков от своя страна определи обвиненията като компромат и свърза конфликта си с Русев с други политически събития и отношения. Тези взаимни твърдения останаха част от публичния спор около случая, докато наказателното производство се съсредоточи върху документите и начина, по който те са били представени пред Агенцията по вписванията. На 2 октомври Софийският градски съд ще започне разглеждането на прокурорския протест срещу оправдателната присъда.
Междувременно Бориславова се оттегли от активната партийна политика. Преди няколко месеца тя обяви създаването на Институт за правосъден мониторинг, на който е директор. Новата организация е представена като гражданска инициатива, насочена към наблюдение на процесите в съдебната система. Следващото развитие по собственото й дело вече е насрочено пред Софийския градски съд.
Долната жълтопаветна пасмина окрадоха България, а сега мунчовите копринки крадат и бъдещето на децата ни, вземайки кредити и фалиращи държавата!
Анатема на тези червени кхмери!
Ти там ли беше? Какво твърди някой, НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО. Прокуратурата трябва да я докаже ВИНА, но НЕ МОЖЕ!
НЕ е достатъчно да се докаже, че документите са с друг подпис; трябва да се докаже и че Лена Бориславова е знаела това и съзнателно ги е използвала. Но НЕ може да се докаже хипотезата на някой клюкар, който я е натопил.
И между другото, обидите не са доказателство, запомни от мен!
Какво политическо преследване, каква торба с цимент! Нещастници! Е... те мамата на държавата и народа!
И се е самообявила за 'Директорка'
Наказателноправният ресурс трябва да бъде насочван с особена енергия към тежки престъпления — насилие, корупция, сериозни измами, организирана престъпност, значителни финансови вреди и т.н. Тук говорим за спор около документи на едно сдружение и прекратяване на членство, без от публично известното да личи значителна имуществена вреда.
Има един напълно резонен въпрос за пропорционалността и обществения интерес: защо точно този казус е получил толкова голям ресурс и публично внимание, особено при положение че спорът изглежда свързан с вътрешно членство в сдружение и НЕ е довел до очевидна значителна вреда. Това навежда на мисълта, че преследването е политическо или че прокуратурата действа по поръчка!!