БНТ отговори на Терзиев: София загуби Евровизия заради слабости в кандидатурата

Българската национална телевизия отговори на столичния кмет Васил Терзиев защо София загуби домакинството на „Евровизия 2027“ и макар конкретните оценки да остават поверителни, позицията на обществената медия индиректно потвърждава тезата, която от седмици циркулира в политическите среди - кандидатурата на столицата е имала конкретни слабости спрямо предложението на Бургас.

След като Терзиев поиска подробни мотиви и оценка по всеки критерий, БНТ му припомни нещо съществено - Столична община предварително е получила подробните изисквания към бъдещия домакин и те са били ясни още при старта на процедурата. Телевизията уточнява, че офертата на София е оценена именно спрямо тези критерии и последвалата кореспонденция с кандидатите. Най-същественият детайл в отговора е, че БНТ вече е посочила пред Столична община конкретни несъответствия в предложението ѝ, но не ги публикува заради подписаните споразумения за конфиденциалност.

Евровизия изпя лебедовата песен на Васил Терзиев

Това е важна промяна в разговора след загубата на София. Досега от екипа на Терзиев поставяха ударение върху необходимостта да разберат по какви показатели Бургас е получил по-висока оценка, докато БНТ на практика отговаря, че правилата са били известни предварително, а проблемните места в столичната кандидатура вече са съобщени на общината. Обществената телевизия не казва публично, че София е представила „неподготвена кандидатура“, затова подобно заключение остава анализ, а не официална констатация. Но наличието на „конкретни несъответствия“, съпоставено с категоричната оценка на БНТ, че Бургас е представил най-силната цялостна кандидатура, очертава достатъчно ясна картина.

ВИЖТЕ ОЩЕ: София поиска от БНТ мотивите защо Бургас спечели Евровизия 2027

Критиките към столичната администрация не идват единствено отвън. В Столичния общински съвет вече се поставят остри въпроси как е била подготвена офертата и какво точно е представил екипът на Васил Терзиев. Общинският съветник Ваня Григорова - а не Ваня Терзиева, както погрешно се среща в част от коментарите по темата - публично поиска от кмета да разкрие финансовата и организационната част на кандидатурата. Тя твърди, позовавайки се на достигнала до нея неофициална информация, че София е заложила проектобюджет от 37 млн. евро и 1,5 млн. евро за възнаграждения на екипа от Столична община, който би работил по организацията на конкурса.

Тези числа към момента не са официално потвърдени от Столична община или БНТ и затова трябва да бъдат разглеждани като твърдения на Григорова. Самата общинска съветничка поставя и друг въпрос - защо предложението не е било предоставено в пълния му вид на създадената в СОС работна група. Според нея вместо подробно разработена концепция пред колегите ѝ е достигнала основно финансова рамка с обекти и дейности, които биха получили финансиране при домакинство на София. Ако това бъде потвърдено документално, спорът вече няма да бъде само за стойността от 37 млн. евро, а за качеството и дълбочината на самата подготовка.

Ваня Григорова попита: Поискал ли е Терзиев 37 млн. евро за Евровизия и 1,5 млн. евро за екипа си

Тук контрастът с Бургас става особено силен. Кметът Димитър Николов разкри след избора, че апликационната форма на морския град е била над 80 страници, към които са приложени таблици, скици, диаграми и допълнителни материали. Не става дума за 80 страници единствено с културни събития, както понякога се твърди, а за цялостната кандидатура на Бургас. В нея са разгледани залата, логистиката, транспортът, настаняването, инфраструктурата, съпътстващите прояви и начинът, по който целият град и регионът ще бъдат включени в преживяването около конкурса.

Именно цялостният подход е посочен от генералния директор на БНТ Милена Милотинова като причината Бургас да спечели. Тя обяви след финалното решение, че морският град е получил най-висока комплексна оценка заради „Арена Бургас“, силната ангажираност на общината, инфраструктурата, транспортната свързаност, хотелската база и визията конкурсът да обхване целия град и региона. Оценяването е било разделено в пет големи направления - инфраструктура и техническо обезпечаване, управление и способност за изпълнение, сигурност и устойчивост, транспорт и настаняване, както и брандинг и цялостно преживяване за гостите. Това показва защо в подобно състезание наличието на голям град, международно летище и огромна хотелска база само по себе си не гарантира победа.

Бургас спечели Евровизия с най-високата комплексна оценка - вижте как бе подготвена кандидатурата

Бургас има още едно преимущество, което трудно се измерва единствено в таблица. Общината влезе в битката с вече изградена културна политика, фестивален календар и отделна Стратегия за развитие на културата за периода 2026 - 2035 г., приета единодушно от местния парламент. Документът съдържа конкретни приоритети и мерки за развитие на културния сектор, а паралелно градът подготвя кандидатура за Европейска столица на културата през 2032 г. Така около „Евровизия“ Бургас не започна да измисля културна идентичност от нулата, а надгради структура, върху която администрацията вече работи.

София също твърди, че е мобилизирала значителен експертен ресурс и е разработила решения за инфраструктура, транспорт, устойчивост и културна програма. Това е официалната позиция на Столична община и тя трябва да бъде отчетена. Същевременно още през май общински съветници настояват за създаването на специална работна група, чиято задача е именно да анализира ресурсите, да разработи логистика, туристическа и културна програма, международно представяне, сигурност, транспорт и координация с държавните институции. Самият документ на СОС показва колко широк е бил списъкът от дейности, които столицата е трябвало да разработи, за да представи конкурентна оферта.

И точно тук отговорът на БНТ придобива значение. Телевизията не приема аргумента, че София е била поставена пред неясни или непредвидими условия. Напротив - изискванията са били предоставени предварително, кандидатите са имали възможност да задават въпроси, а оценката е извършена спрямо един и същ стандарт на EBU. БНТ допълва и нещо показателно - домакинът е имал свободата да предложи собствени идеи в областта на културата, автентичността, обществения ентусиазъм, многообразието и финансовата достъпност. Тоест процедурата не е била единствено проверка дали има подходяща зала, а състезание коя община ще покаже по-завършена концепция.

Критиките след избора: В Бургас работиха по кандидатурата, София проспа заданието

Това обяснява и защо спорът около предполагаемите 37 млн. евро е второстепенен спрямо по-големия въпрос. Един град спокойно би могъл да поиска по-голям бюджет и въпреки това да представи по-добра кандидатура, ако аргументира всеки разход и покаже как инвестицията ще остане след конкурса. Проблемът възниква, ако финансовата сметка замества концепцията, вместо да я обслужва. Твърдението на Григорова за 1,5 млн. евро за възнаграждения на организационния екип също изисква документален отговор от Терзиев, защото без достъп до офертата няма как да се установи дали тази сума фигурира в нея и как е формирана.

След последното писмо на БНТ топката вече е в полето на Столична община. Ако Васил Терзиев смята, че София е представила кандидатура, равностойна или по-добра от тази на Бургас, най-силният отговор би бил публикуването на всички части от предложението, които не попадат под клаузите за конфиденциалност. Така ще се види какво точно е предложила столицата по транспорт, културни събития, настаняване, сигурност, логистика, бюджет и градско преживяване. Докато тези документи остават скрити, публично известните факти са два - БНТ говори за конкретни несъответствия в кандидатурата на София, а за Бургас казва, че е представил най-силната цялостна оферта.