Ангел Димитриев продължава дейността си във ФМИ след приключването на проверката на СУ

Ас. Ангел Димитриев продължава преподавателската си дейност във ФМИ на Софийския университет, след като проверката не установява данни, потвърждаващи разпространените анонимно обвинения.

Случаят започва на 24 април 2026 г., когато в университетска Facebook група е публикуван анонимен пост, съдържащ сериозни обвинения срещу преподавателя, включително твърдения за сексуален тормоз спрямо студентки и физическа саморазправа със студенти. Към публикацията са приложени и изображения на предполагаеми чатове. Самоличността на автора остава непотвърдена, както и дали авторът е студент и дали е жена. По информация от администратори на групата, които имат видимост върху името на профила, публикувал анонимния пост, в университетските данни не е установен студент с името на профила. Самият профил е престанал да съществува малко след публикуването на поста, а използваната като профилна снимка е открита в чуждестранен сайт.

Постът предизвиква бурна реакция сред студентите, особено след първоначалното му изтриване от модераторите на групата. Последвалата дискусия също протича до голяма степен анонимно, като в нея се появяват както лични позиции, така и твърдения, основани на информация от трети лица. В публичното пространство не се появява неанонимен студент, който лично да потвърди, че е пострадал от сериозните действия, описани в първоначалната публикация.

На 29 април Факултетният съвет на ФМИ, със съгласието на Димитриев, взема решение той временно да бъде сменен в преподавателските екипи до изясняване на случая, без да бъде отстраняван от университета. Решението идва на фона на широкия обществен отзвук, който публикацията и последвалото ѝ премахване вече са предизвикали.

По случая е сезирана Етичната комисия на Софийския университет, която извършва проверка. По информация от източници, запознати със случая, при проверката не са потвърдени обвиненията, разпространени в първоначалната публикация, нито автентичността на приложените към нея предполагаеми чатове. В становището си комисията обаче посочва, че поведението на преподавателя е създало напрежение сред студенти и е довело до различни сигнали.

Темата отново привлича внимание през август, след като студент публикува във Facebook групата информация, че Димитриев участва в провеждането на изпити във ФМИ. В последвалата дискусия се появява информация за резултата от проверката, както и за сезирането на дирекция „Киберпрестъпност“ към ГДБОП с цел установяване на самоличността на автора и лицата, участвали в разпространението на анонимното съдържание.

Участието му в провеждането на изпити показва, че няколко месеца след началото на случая Ангел Димитриев продължава да изпълнява преподавателски ангажименти във ФМИ на Софийския университет.

Случаят поставя и по-широкия въпрос за начина, по който анонимни обвинения се разпространяват в социалните мрежи. При твърдения с подобна тежест разграничаването между анонимно обвинение и доказан факт е от съществено значение, тъй като публичното разпространение на непотвърдена информация може да има последици както за професионалната репутация на засегнатия човек, така и за репутацията на институцията.